110 C 296/2020-22 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 24. 6. 2020 domáhala zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 2 058 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. Soud zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 14. 11. 2018 pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění od 14. 11. 2018 na dobu neurčitou týkající se vozidla Citroën [anonymizováno], [registrační značka]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 5 146 Kč s tím, že pojistné mělo být hrazeno pololetně po 2 573 Kč. Žalovaný dluží pojistné za dobu od 14. 5. 2019 do 8. 10. 2019, to je do zániku pojištění, ve výši 2 058 Kč. Tuto částku neuhradil ani přes upomínku žalobkyně z 20. 8. 2019, ani přes předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně z 12. 3. 2020. Nárok žalobkyně je opodstatněný podle ustanovení § 2782 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Poněvadž žalovaný je s placením pojistného v prodlení od 9. 10. 2019, bylo mu uloženo zaplatit i zákonný úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z., přičemž výše úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za 3 úkony po 200 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb., tj. 600 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč dle téže vyhlášky, tj. 300 Kč a 21% DPH počítanou ze všech položek kromě soudního poplatku, tj. z částky 900 Kč představující částku 189 Kč.