110 C 308/2020-23 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2020:110.C.308.2020.1 Datum: 2020-12-03 Předmět: 3 105 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ z. č. 348/2005 Sb."] ["peněžité plnění""poplatek z prodlení""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 3 105 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § (348/2005 Sb.).
Žalobkyně se žalobou doručenou soudu 17. 7. 2020 po žalované domáhala úhrady 3 105 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, do 17. 7. 2020 ve výši 486,83 Kč s odůvodněním, že žalovaná neuhradila televizní poplatky za měsíce 9, [číslo], [číslo] a [číslo] za každý měsíc po 135 Kč, celkem 3 105 Kč.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili.
Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná se dne 31. 5. 2017 přihlásila prostřednictvím České pošty, s.p. jako poplatník televizních poplatků. Nezaplatila žalobkyni 3 105 Kč, a to ani po výzvě žalobkyně ze dne 7. 12. 2019, ani po předžalobní výzvě.
Shora uvedený skutkový stav soud právně posoudil podle zákona č. 348/2005 Sb., v platném znění o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaná, která se stala poplatníkem televizního poplatku, měla povinnost zaplatit žalobkyni měsíčně příslušný televizní poplatek v období shora uvedených měsíců za každý měsíc po 135 Kč Celkem takto měla uhradit 3 105 Kč. Svou povinnost nesplnila ani po výzvách k úhradě. Vzhledem k tomu, že žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, soud ji k úhradě 3 105 Kč zavázal, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
Ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění soud stanovil žalované také povinnost zaplatit žalobkyni zákonný poplatek z prodlení ve výši 486,83 Kč, tj. od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, k datu 17. 7. 2020, tak jak požadovala žalobkyně.
Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč Náklady řízení představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za dva úkony právní služby po 200 Kč - převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání soudu, tj. 400 Kč, dva režijní paušály po 100 Kč, tj. 200 Kč a 21% DPH ze všech položek mimo soudního poplatku, tj. 126 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.