117 C 330/2020-28 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Soudu byl dne 15. 10. 2020 doručen návrh na vydání platebního rozkazu, kterým se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 3 780 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených televizních poplatků. V tomto podání byla osoba žalované označena jménem, příjmením a adresou bydliště. Provedeným šetřením v rámci soudního řízení nebyla osoba uvedeného jména, příjmení a bydliště nalezena v žádné z dostupných evidencí. Na adresu uvedenou v žalobě se žalované nepodařilo písemnosti doručit. Proto byla žalobkyně usnesením zdejšího soudu ze dne 18. 11. 2020 č.j. 117 C 330/2020-16 vyzvána, aby žalobu doplnila a řádně označila žalovanou uvedením dalších údajů potřebných k identifikaci žalované, například data narození či rodného čísla. Žalobkyně podáním doručeným soudu dne 3. 12. 2020 soudu sdělila, že žádné další bližší údaje o žalované nemá k dispozici a navrhla, aby se soud dotázal kompetentních orgánů, např. České pošty, s.p., obecního úřadu, Policie ČR apod., zda jsou jim známy bližší údaje o žalované. Lustrace žalované v Centrální evidenci obyvatel nebyla možná, když soudu není známo datum narození žalované a z úřední činnosti není osoba [celé jméno žalované] s bydlištěm na adrese Národní třída [číslo], [okres] soudu známa. Česká pošta s.p. k dotazu soudu sdělila, že v období od 9. 9. 2020 do 9. 12. 2020 nebyla žalované na adresu uvedenou v žalobě doručována žádná zásilka. Magistrát města Havířova k dotazu soudu sdělil, že na dané adrese není evidován občan s příjmením [celé jméno žalované], v evidenci je pouze jedna [celé jméno žalované], [datum narození], tato však dne 12. 12. 2019 zemřela. Jmenovaná měla v dřívější době hlášen trvalý pobyt na adrese Národní třída [číslo], [okres], v současné době se na této adrese žádná osoba shodného příjmení nenachází. Obvodní oddělení Policie ČR [obec a číslo] k dotazu soudu po provedeném šetření sdělilo, že osoba [celé jméno žalované] se na uvedené adrese nezdržuje, v dostupných evidencích není tato osoba známa. Dle ustanovení § 19 o. s. ř. má způsobilost být účastníkem řízení ten, kdo má právní osobnost; jinak ten, komu ji zákon přiznává. Soudu se nepodařilo zjistit žádné informace o žalované osobě, tak jak je označena v žalobě, když žalovanou nelze bez data narození lustrovat v CEO, žádné informace nebyly zjištěny ani dotazy na poštovního doručovatele, Magistrát města Havířova a příslušný policejní orgán, a na žalobkyní označené adrese žalovaná nebydlí, poštovní zásilky zde nepřebírá a nemá zde ani označenu domovní schránku. Žalovanou tedy nebylo možné jednoznačně identifikovat tak, aby bylo možné vést řízení s konkrétní, a nikoliv jinou osobou. Soud má důvodnou pochybnost, že u osoby označené v žalobě, nejde o skutečnou a žijící osobu, a pro tuto neodstranitelnou překážku řízení spočívající v nedostatku způsobilosti takto označené osoby být účastníkem řízení soud dle § 104 odst. 1 o. s. ř. řízení zastavil. Dle § 146 odst. 3 o. s. ř. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalované straně v řízení žádné náklady nevznikly. Podle ustanovení § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích o vrácení uhrazeného soudního poplatku soud nerozhodoval, neboť žalobkyně ve věci uhradila soudní poplatek ve výši nepřevyšující částku 1 000 Kč.