107 C 238/2021-28 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 17. 4. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 13 413 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná coby provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměla v době od 17. 7. 2019 do 4. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 141 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 13 113 Kč spolu s poplatkem za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy odeslané dne 12. 2. 2020, která byla doručena žalované dne 27. 2. 2020. Při 30denní splatnosti tak splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala dne 28. 3. 2020. K zaplacení dlužné částky nedošlo ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne 11. 1. 2021. Jelikož je žalovaná s úhradou v prodlení, požaduje žalobkyně po žalované rovněž úroky z prodlení. 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud při rozhodování vycházel z obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobkyní. 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 2. 2020 označeného číslem zásilky [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 13 113 Kč, tj. příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Ve výzvě žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 17. 7. 2019 do 4. 12. 2019 Náklady ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala, pokud by došlo k úhradě příspěvku ve lhůtě stanovené ve výzvě. Ze sdělení sytému České pošty, s. p. bylo zjištěno, že zásilka číslo [anonymizováno] byla podána dne 12. 2. 2020 a doručena příjemci dne 13. 2. 2020. 4. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 13 622,80 Kč. 5. Z předžalobní upomínky ze dne 11. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě částky 14 858 Kč. Z informačního systému České pošty, s. p. Sledování zásilek, bylo zjištěno, že předžalobní výzva adresovaná žalované byla dne 11. 1. 2021 převzala do přepravy a doručována dne 12. 1. 2021. 6. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne 12. 2. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky 13 113 Kč na příspěvku a částky 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku, ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 17. 7. 2019 do 4. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Náklady ve výši 300 Kč by žalobkyně nepožadovala, pokud by došlo k úhradě příspěvku ve lhůtě stanovené ve výzvě. Výzva byla žalované doručena dne 13. 2. 2020. Následně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ještě upomínkou ze dne 4. 6. 2020. Naposledy byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne 11. 1. 2021. 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost vozidlo pojistit stíhá dle ust. § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovanou. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnila. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona je proto povinna uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm³ činila v rozhodné době 93 Kč. S ohledem na výše uvedené je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku 13 113 Kč za 141 dní od 17. 7. 2019 do 4. 12. 2019, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Podle odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaná také povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dle odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. Výzva byla žalované doručena dne 13. 2. 2020. Příspěvek a náklady na uplatnění práva se tak staly splatnými dne 14. 3. 2020. Ode dne následujícího je tedy žalovaná v prodlení se zaplacením částky 13 413 Kč O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a vázán žalobou, zavázal žalovanou k jeho zaplacení až od 29. 3. 2020 O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšnou žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), každý po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby), tj. 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 a. t., tj. 300 Kč, a náhrady 21 % DPH ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku nákladů řízení soud zavázal žalovanou zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.