107 C 266/2021-40 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 6. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 069,60 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že mezi ní a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 3. 10. 2019. Na jejím základě žalobkyně žalovanému mimo jiné zprostředkovávala služby třetích osob, a to služby m-platba, SMS platby, volání na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) či předplacené uvítací tóny. Součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncová zařízení typu Samsung Galaxy A20e (A202F) -Bílý, IMEI [číslo] a Galaxy Watch 42 mm-Rose [příjmení]. Část kupní ceny za koncové zařízení Samsung Galaxy A20e uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí, část kupní ceny ve výši 3 000 Kč představující tzv. podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši 920 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 40 Kč. Kupní cenu za koncové zařízení Galaxy Watch žalovaný zčásti uhradil jako akontaci při převzetí a zbylou část ve výši 8 050 Kč se zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 350 Kč. Splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný nezaplatil cenu služeb třetích stran a splátky za zařízení vyúčtované žalobkyní v rámci vyúčtování [číslo] splatného dne 27. 4. 2020 ve výši 389,60 Kč za splátky za zařízení, dále nezaplatil vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 5. 2020 ve výši 25 Kč za předplacené uvítací tóny a 390 Kč za splátky za zařízení a vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 6. 2020 ve výši 25 Kč za předplacené uvítací tóny. Jelikož žalovaný řádně nehradil splátky na koncová zařízení, žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a zbývající splátky zesplatnila ve vyúčtování [číslo] splatném dne 8. 9. 2020 na částku 6 240 Kč. Vzhledem k nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců žalobkyně žalovanému vyúčtovala i poskytnutou podmíněnou slevu, a to vrubopisem [číslo] splatným dne 22. 9. 2020 na částku 3 000 Kč. Žalovaná částka se skládá z poskytnutých služeb třetích stran ve výši 50 Kč, součtu splátek za koncová zařízení ve výši 7 019,60 Kč a podmíněné slevy ve výši 3 000 Kč. K zaplacení dlužné částky nedošlo ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne 14. 6. 2021. Jelikož je žalovaný s úhradou v prodlení, požaduje žalobkyně rovněž úroky z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vyúčtování. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému na den 8. 12. 2021 se nedostavil. Žalobkyně svou neúčast omluvila a s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 3. 10. 2019 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému v tarifu Můj tarif M a neomezená data [jméno] služby elektronických komunikací Data Roaming Limit 1 198,35 Kč, Audiotex a premium SMS, DMS a SMS platba a M-platba k telefonnímu číslu [číslo] Smlouva byla uzavřena na 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncová zařízení Samsung Galaxy A20e (A202F) -Bílý, IMEI [číslo] za kupní cenu ve výši 5 001 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč a Galaxy Watch 42 mm – [jméno] [příjmení] za kupní cenu 8 051 Kč. Sleva na kupní cenu byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a tarifem s minimální měsíční platbou ve výši 1 575 Kč. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy nebo změnou tarifu na nižší měsíční platbu je žalovaný povinen žalobkyni poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Za koncové zařízení Samsung Galaxy uhradil žalovaný při převzetí akontaci ve výši 81 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek po 40 Kč. Za koncové zařízení Galaxy Watch uhradil žalovaný při převzetí akontaci ve výši 1 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek po 350 Kč. Splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Ve smlouvě bylo dále dohodnuto, že neuhrazením příslušné splátky nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby jejího trvání se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 4. Z vyúčtování služeb [číslo] za dobu od 13. 3. 2020 do 12. 4. 2020 splatného dne 27. 4. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částky 40 Kč a 350 Kč za splátky za zařízení. 5. Z vyúčtování služeb [číslo] za dobu od 13. 4. 2020 do 12. 5. 2020 splatného dne 27. 5. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částky 40 Kč a 350 Kč za splátky za zařízení a 25 Kč za předplacené uvítací tóny. 6. Z vyúčtování služeb [číslo] za dobu od 13. 5. 2020 do 12. 6. 2020 splatného dne 27. 6. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 25 Kč za předplacené uvítací tóny. 7. Dle bodu [číslo] všeobecných podmínek může operátor ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení, pokud nebyly ve lhůtě splatnosti zaplaceny tři po sobě jdoucí vyúčtování. 8. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 8. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu [číslo] z důvodu nezaplacení třech po sobě jdoucích vyúčtování. 9. Z vyúčtování splátek za zařízení splatného dne 8. 9. 2020 soud zjistil, že vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které žalobkyně vyúčtovala v celkové výši 6 240 Kč (16 splátek po 350 Kč a 16 splátek po 40 Kč). 10. Z vrubopisu splatného dne 22. 9. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnutou slevu na zařízení ve výši 3 000 Kč. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 6. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím své právní zástupkyně žalovaného k úhradě dlužné částky. Dle potvrzení byla upomínka žalovanému odeslána dne 14. 6. 2021. 12. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 3. 10. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] (telefonní [číslo]) na dobu 24 měsíců, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. Součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncová zařízení Samsung Galaxy A20e (A202F) -Bílý, IMEI [číslo] za kupní cenu ve výši 5 001 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč a Galaxy Watch 42 mm – [jméno] [příjmení] za kupní cenu 8 051 Kč. Sleva na kupní cenu byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a tarifem s minimální měsíční platbou ve výši 1 575 Kč. Za koncové zařízení Samsung Galaxy uhradil žalovaný při převzetí akontaci ve výši 81 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek po 40 Kč. Za koncové zařízení Galaxy Watch uhradil žalovaný při převzetí akontaci ve výši 1 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek po 350 Kč. Splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalobkyně vyúčtovala zprostředkované služby ve výši 2x 25 Kč a splátky za zařízení ve výši 2x 390 Kč. Z důvodu neplnění závazků žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla a v souvislosti s předčasným ukončením zesplatnila dosud neuhrazené splátky za zařízení v celkové výši 6 240 Kč a vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč. Předžalobní upomínkou vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky. 13. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 3. 10. 2019 uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí smlouvy byla rovněž kupní smlouva na koncová zařízení Samsung Galaxy A20e (A202F) -Bílý za kupní cenu ve výši 5 001 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč a Galaxy Watch 42 mm – [jméno] [příjmení] za kupní cenu 8 051 Kč. Při převzetí žalovaný uhradil částky 81 Kč a 1 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek po 40 Kč a 350 Kč Kupní smlouva byla sjednána dle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Účastnická smlouva byla sjednána na dobu 24 měsíců a zanikla výpovědí před skončením sjednané doby trvání. Žalovaný byl povinen na základě vyúčtování služeb platit žalobkyni po skončení zúčtovacího období vedle ceny služeb elektronických komunikací také ceny služeb třetích stran poskytovaných prostřednictvím žalobkyně a splátky kupní ceny koncových zařízení pod ztrátou výhody splátek. Za zprostředkované služby v době od 13. 3. 2020 do 12. 6. 2020 dluží žalovaný žalobkyni částku 50 Kč a v případě koncových zařízení dluží zbylou část kupní ceny po ztrátě výhody splátek a poskytnutou slevu ve výši 10 019,60 Kč. Soud tedy zavázal žalovaného k úhradě částky v celkové výši 10 069,60 Kč včetně příslušenství