108 C 269/2021-38 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení celkem částky 7 011,74 Kč spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že na základě smlouvy ze dne [datum] odebírala žalovaná elektřinu od žalobkyně pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny za období od 25. 1 2019 do 24. 1. 2020 částkou 12 199,74 Kč splatnou dne 18. 2. 2020. Na úhradu faktury bylo zaplaceno dne 19. 2. 2020 1082,89 Kč, dne 18. 3. 2020 1 400 Kč, dne 22. 4. 2020 1 400 Kč a dne 18. 5. 2020 1 400 Kč. Dne 1. 2. 2020 navíc žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni plynoucí z výše uvedené faktury a zavázala se ji zaplatit formou sjednaných splátek pod ztrátou výhody těchto splátek. Splátky však řádně nehradila. Vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou výše uvedené faktury. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se domáhá také zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne [datum] uzavřely žalobkyně jako dodavatel a provozovatel distribuční soustavy a žalovaná jako konečný zákazník a odběratel smlouvu na dodávku elektřiny pro odběratele domácností. Odběr elektřiny byl sjednán do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Dne 29. 1. 2020 vyhotovila žalobkyně vyúčtování dodávky elektřiny, [variabilní symbol] a vyúčtovala žalované za odebranou elektřinu v období od 25. 1. 2019 do 24. 1. 2020 částku 12 199,74 Kč splatnou dne 18. 2. 2020. Dne 10. 2. 2020 uzavřely účastnice dohodu o splátkách dluhu plynoucího z tohoto vyúčtování a žalovaná se poté, kdy částku 12 499,74 Kč (zahrnující také poplatek za uzavření splátkové dohody) uznala jako svůj dluh zavázala ji splácet formou 9 měsíčních splátek. Vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne 19. 8. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou výše uvedené faktury. 3. Mezi účastnicemi tak byla ve smyslu ustanovení § 50 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované po předem stanovenou dobu elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se po stejnou dobu zavázala zaplatit za odebranou elektřinu cenu. Pro případ porušení povinností žalované účastníci sjednali její povinnost zaplatit žalobkyni ve smyslu § 2048 občanského zákoníku smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé jednotlivé porušení smluvních povinností spočívající v prodlení trvajícím déle než deset dnů. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do odběrného místa elektřinu dodávala a její cenu vyúčtovala. Žalovaná však neplnila své platební povinnosti, nezaplatila výše uvedenou fakturu ve lhůtě její splatnosti ani formou sjednaných splátek a dostala se do prodlení s úhradami. V souladu s § 2048 jí proto žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dosud žalovaná dluží žalobkyni za úhradu elektřiny v období od 25. 1. 2019 do 24. 1. 2020, na úhradu poplatku za sepis dohody o splátkách a na úhradu smluvní pokuty za prodlení se zaplacením výše uvedené faktury částku 7 011,74 Kč O zaplacení žalované částky žalobkyně žalovanou upomenula, avšak bezvýsledně. Žalovaná je ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku v prodlení s plněním peněžitého dluhu. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši 1 126 Kč. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, dvěma úkony právní služby po 200 Kč, dvěma režijními paušály po 100 Kč za každý úkon právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v celkové výši 126 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.