108 C 283/2021-51 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 3 564,54 Kč, spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že na základě smlouvy ze dne 6. 11. 2014 odebíral žalovaný plyn od žalobkyně pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od data 10. 11. 2014 s možností automatické prolongace o dalších 12 měsíců. Došlo tak k automatickému prodloužení smlouvy do 13. 11. 2020 Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy obchodník v souladu s Energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii [anonymizováno] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalovaného. Dne 23. 7. 2020 žalobkyně ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovaným a přípisem ze dne 27. 7. 2020 odstoupila od smlouvy o dodávce plynu (dále jen„ Smlouva“) uzavřené mezi účastníky. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 9. 4. 2019 do 1. 4. 2020 částkou 1 727,98 Kč splatnou dne 18. 5. 2020. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 2. 4. 2020 do 23. 7. 2020 částkou 1 638,38 Kč. Tuto fakturaci pak opravila daňovým dokladem [variabilní symbol] na částku 936,56 Kč splatnou dne 15. 10. 2020. S ohledem na předčasné ukončení smlouvy z důvodů na straně žalovaného žalobkyně vyúčtovala také smluvní pokutu ve výši 800 Kč (4 měsíce po 200 Kč), a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] splatným dne 5. 8. 2020. Vyúčtováním [variabilní symbol] pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol] ve znění opravného dokladu [variabilní symbol]. Na úhradu dlužných částek nezaplatil žalovaný ničeho. Je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se domáhá také zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 6. 11. 2014 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] na dobu 36 měsíců a s možností automatické prolongace na dalších 12 měsíců, pokud některá ze smluvních stran neučiní kroky směřující k ukončení smlouvy způsobem ve smlouvě specifikovaným. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 9. 4. 2019 do 1. 4. 2020 částkou 1 727,98 Kč. Fakturou [variabilní symbol] ve znění opravného dokladu [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 2. 4. 2020 do 23. 7. 2020 částkou 936,56 Kč Smlouva o dodávce plynu byla mezi účastníky sjednána na dobu určitou s tím, že smluvní strany zároveň sjednaly smluvní pokutu ve výši 400 Kč měsíčně za každý i započatý měsíc pro případ předčasného ukončení smlouvy z důvodů na straně žalovaného. Žalovaný neplnil své platební povinnosti, a proto žalobkyně ke dni 23. 7. 2020 ukončila dodávku plynu a dne 27. 7. 2020 odstoupila od smlouvy o dodávce plynu. Žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s plněním peněžitého závazku ze smlouvy ve výši 100 Kč a dále také smluvní okutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč (za 4 měsíčně, avšak v poloviční než sjednané výši – 200 Kč měsíčně). K zaplacení žalované částky ve výši 1 727,98 Kč žalobkyně vyzvala žalovaného do 4. 6. 2020 výzvou ze dne 28. 5. 2020 a k zaplacení zbývajících žalovaných částek ve výši 936,56 Kč, 100 Kč a 800 Kč pak výzvou ze dne 27. 11. 2020 do 4. 12. 2020. 3. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ustanovení § 72 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřena smlouva o dodávce plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal zaplatit za odebranou komoditu cenu. Žalobkyně splnila své smluvní povinnosti vyplývající a do sjednaného odběrného místa plyn dodávala a jeho cenu vyúčtovala tak, jak je výše uvedeno. Splatnost žalovaných částek za odebraný plyn a za smluvní pokuty nastala na základě dvou výzev žalobkyně, a to ke dni 4. 6. 2020 v případě částky 1 727,98 Kč ke dni 4. 12. 2020 v případě zbývajících částek. Dřívější splatnost nebyla v řízení žalobkyní prokázána. Ode dnů následujících po splatnosti jednotlivých částek za dodávku plynu je proto žalovaný v prodlení peněžitého dluhu ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. Je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši z obou částek. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobě s výjimkou části úroku z prodlení vyhověl. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 31 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši 1 126 Kč, neboť její procesní neúspěch byl pouze v nepatrné části. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, dvěma úkony právní služby po 200 Kč, dvěma režijními paušály po 100 Kč za každý úkon právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v celkové výši 126 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.