108 C 304/2021-49 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 7 500 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 1. 1. 2021 mezi společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod sp. zn. [anonymizováno] [číslo] (dále jen původní věřitel) jako postupitelem a společností žalobkyní jako postupníkem. Původní věřitel uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému dne 12. 3. 2018 úvěr ve výši 7 500 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 11. 4. 2018. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 7 500 Kč. Původní věřitel poskytoval úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů, včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Tímto žalovaný zahájil kroky vedoucí ke zřízení uživatelského účtu. Žalovaný následně odsouhlasil znění Úvěrové smlouvy, jakožto podmiňující krok pro pokračování v registraci na webových stránkách původního věřitele. Žalovaný zaslal původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet, mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy. Žalovaný návrh smlouvy akceptoval a původní věřitel úvěr žalovanému vyplatil dne 12. 3. 2018. K uživatelskému účtu měl pomocí vlastního hesla přístup jen žalovaný. Úvěr byl převeden z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet]. Jako variabilní symbol si strany zvolily rodné číslo žalovaného. Žalovaný byl před uzavřením smlouvy lustrován z veřejně dostupných databází ISIR, CEE, CRKI, BRKI. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti a bylo tak vyhověno žádosti o úvěr. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 1. 1. 2021 byla mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, mezi nimiž jsou dvě pohledávky za žalovaným, z nichž jedna je postoupena ve výši 9 530,11 Kč a druhá ve výši 16 352,63 Kč. Blíže neurčeného data byla vyhotovena smlouvy o úvěru, v níž společnost [právnická osoba] je označena jako zapůjčitel a žalovaný jako klient. Dne 13. 3. 2018 byla na účet žalovaného připsána částka 7 500 Kč. 3. Žaloba byla zamítnuta z více důvodů. Předně žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci k vedení právě tohoto sporu. Ze seznamu postoupených pohledávek je patrno, že na žalobkyni byly postoupeny postupitelem dvě pohledávky za žalovaným a ani jednu nelze identifikovat právě jako žalovanou pohledávku. Ze seznamu pohledávek je patrno, že postupitel evidoval za žalovaným více pohledávek a s ohledem na to, že jednu z nich nelze odlišit od druhé a ani jedna z nich nebyla postoupena v žalované výši, nelze mít za prokázáno, že se žalobkyně stala věřitelem právě konkrétní žalované pohledávky. Nebyla také prokázána existence smlouvy uzavřené mezi původním věřitelem a žalovaným, neboť předložená smlouva neobsahuje žádný projev vůle žalovaného a nebylo prokázáno uzavření smlouvy jiným způsobem. Konečně není také prokázáno, že se žalovaný případně bezprávně obohatil na úkor právě společnosti [právnická osoba], neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovanému byla dne 13. 3. 2018 poukázána částka 7 500 Kč, avšak nebylo prokázáno, kdo tuto částku odeslal. Ze všech těchto důvodů byla žaloba zamítnuta, neboť žalobkyně neprokázala skutečnosti rozhodné pro posouzení jejího nároku. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila, zabavila se tak možnosti být poučena o potřebě dalšího dokazování ve smyslu § 118a o. s. ř. 4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.