109 C 338/2020-52 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 2 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely dne 21. 12. 2017 smlouvu o postoupení pohledávek. [anonymizováno] uzavřela s žalovaným dne 14. 7. 2014 smlouvu o zápůjčce, poskytla mu částku 2 000 Kč. Žalovaný měl zápůjčku vrátit do 18. 8. 2014. Tento z dluhu ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně ve sporu prokazovala svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2017, ze které soud zjistil, že [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem smlouvy byly peněžité pohledávky uvedené v příloze. Tuto přílohu smlouva neobsahuje. Žalobkyně tak neprokázala svou aktivní legitimaci ve sporu, když nebylo prokázáno, že pohledávka byla na ni postoupena dle ust. § 1879 o. z. Pokud se týká samotné tvrzené smlouvy o zápůjčce, které měla být uzavřena mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným, tak ani toto tvrzení prokázáno nebylo. Žalobkyně předložila soudu listinu nazvanou jako faktura [číslo] ze které soud zjistil, že [právnická osoba] dne 14. 7. 2014 vystavila fakturu, ve které je uvedeno trvání půjčky od 14. 7. 2014 do 18. 8. 2014, jistina 2 000 Kč, poplatek 680 Kč. Jako adresa odesílatele je uvedena [obec], [ulice a číslo]. Z této listiny soud nemůže učinit žádná skutková tvrzení směřující k závěru, že [právnická osoba] [příjmení] p.l.c. a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce. Výše uvedená listina není nikým podepsána, navíc je v ní uvedena odlišná osoba od tvrzeného původního věřitele. Žalobkyně se k jednání u soudu nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění své povinnosti důkazní ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. Soud proto žalobu zamítl. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení.