110 C 12/2021-21 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu 15. 10. 2020 po žalované domáhala úhrady 1 485 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, do 15. 10. 2020 ve výši 169,07 Kč s odůvodněním, že žalovaná neuhradila televizní poplatky za měsíce [číslo] a [číslo] za každý měsíc po 135 Kč, celkem 1 485 Kč. Dne 27. 10. 2020 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 135 Kč s odůvodněním, že žalovaná ke dni 15. 10. 2020 (připsáno na účet žalobkyně) uhradila částku ve výši 135 Kč, tedy po podané žalobě a žalobkyně částku započetla na jistinu. Soud řízení co do částky 135 Kč v souladu s § 96 odst. 1 až 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil (výrok I. rozsudku). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovení § 115a o. s. ř. na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná se dne 30. 6. 2017 přihlásila prostřednictvím České pošty, s.p. jako poplatník televizních poplatků. Nezaplatila žalobkyni 1 485 Kč, a to ani po výzvě žalobkyně ze dne 27. 5. 2020, ani po předžalobní výzvě z 15. 7. 2020 (téhož dne odeslané žalované). Shora uvedený skutkový stav soud právně posoudil podle zákona č. 348/2005 Sb., v platném znění o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaná, která se stala poplatníkem televizního poplatku, měla povinnost zaplatit žalobkyni měsíčně příslušný televizní poplatek v období shora uvedených měsíců za každý měsíc po 135 Kč Celkem takto měla uhradit 1 485 Kč. Svou povinnost nesplnila ani po výzvách k úhradě. Vzhledem k tomu, že žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, kromě částky 135 Kč (viz 2. odstavec rozsudku), soud ji k úhradě zbývající částky, tzn. 1 350 Kč, zavázal tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. Ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění soud stanovil žalované také povinnost zaplatit žalobkyni zákonný poplatek z prodlení ve výši 169,07 Kč, tj. od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, k datu 15. 10. 2020, tak jak požadovala žalobkyně. Náklady řízení představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), za dva úkony právní služby po 200 Kč - převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání soudu, tj. 400 Kč, dva režijní paušály po 100 Kč, tj. 200 Kč a 21% DPH ze všech položek kromě soudního poplatku, tj. z částky 600 Kč, což představuje 126 Kč Celkem náklady řízení představují částku 1 126 Kč.