110 C 168/2021-69 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:110.C.168.2021.1 Datum: 2021-09-16 Předmět: 4 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 4 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.).
Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Dle tvrzení žalobkyně požadovaná částka 4 000 Kč představuje neuhrazenou kupní cenu za koncové zařízení, které předchůdkyně žalobkyně společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], (dále jen„ předchůdkyně“) žalovanému poskytla při uzavření účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] o poskytování služeb elektronických komunikací, a kterou měl žalovaný uhradit ve sjednaných splátkách, avšak svou povinnost nesplnil. Zákonný úrok z prodlení pak žalobkyně požaduje ode dne následujícího po datu splatnosti vrubopisu [číslo] splatného [datum] Smlouvou o postoupení pohledávek z [datum] došlo s účinností ke dni [datum] k postoupení pohledávky za žalovaného z předchůdkyně na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v průběhu celého řízení zůstal nečinný, žádným způsobem skutková tvrzení žalobkyně ani správnost a pravost jí předložených listinných důkazů nezpochybnil.
K nařízenému jednání se žádný z účastníků nedostavil, právní zástupce žalobkyně neúčast u jednání omluvil. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Předchůdkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] (zákaznickou smlouvu [číslo]) k telefonnímu číslu [číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v době trvání 24 měsíců a její součástí je ujednání o kupní smlouvě k zakoupenému zařízení typu„ Huawei P9 Lite-bílý“. Celková cena zařízení činila částku 5 999 Kč Smlouvou bylo dojednáno, že žalovanému bude na zařízení poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč, která je podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy. Cenu zařízení po slevě ve výši 1 999 Kč uhradil žalovaný při sepisu smlouvy dne [datum]. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] s placením za období od [datum] do [datum], bylo telefonní [číslo] dne [datum] suspendováno (přerušeno poskytování služeb) a dne [datum] došlo k deaktivaci služeb. Následně byla žalovanému vrubopisem [číslo] (se splatností [datum]) v důsledku nesplnění podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy, tj. nedodržení sjednané doby účastnické smlouvy, vyúčtována sleva na zařízení ve výši 4 000 Kč. Uvedenou částku žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně.
Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když žalobkyně prokázala vznik závazkového vztahu mezi účastníky z titulu uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla i kupní smlouva (§ 2079 o. z.) O nárocích uplatněných v tomto řízení je příslušný rozhodovat obecný soud a nikoli Český telekomunikační úřad, když se jedná o nárok nesouvisející přímo s poskytováním služeb elektronických komunikací, ale o nárok z titulu kupní smlouvy, tj. o zaplacení neuhrazené kupní ceny za koncové zařízení. Žalovaný netvrdil, že by dlužnou částku uhradil. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě kupní ceny za koncové zařízení ve výši 4 000 Kč. Úrok z prodlení byl přiznán v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování za splátky zařízení (vrubopisu).
Svou aktivní legitimaci prokázala žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou s předchůdkyní dne [datum] s účinností ke dni [datum].
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby, a to za převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby předžalobní výzvu, úkon po 200 Kč, tj. 600 Kč, ze 3 režijních paušálů k jednotlivým úkonům po 100 Kč, tj. 300 Kč a z 21 % DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.