110 C 279/2021-21 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu 16. 7. 2021 domáhala po žalovaném úhrady 7 500 Kč s úrokovým příslušenstvím ve formě zákonného úroku z prodlení. Tvrdila, že účastníci uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen„ smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Dne 22. 3. 2019 uzavřeli dodatek ke smlouvě, na základě které se žalovaný zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonního čísla [číslo] a dne 23. 3. 2019 uzavřeli dodatek ke smlouvě, na základě kterého se zavázal žalovaný užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonních čísel [číslo] a [číslo]. V rámci dodatků ke smlouvě byl stanoven závazek na trvání smlouvy v délce 24 měsíců, což umožnilo žalovanému při dodržení stanovených podmínek získat slevu za nákup zařízení. Podmínkou slevy byl mj. závazek řádně využívat službu po sjednanou dobu a za tuto hradit vyúčtování. Ve dnech 22. 3. 2019 a 23. 3. 2019 odebral žalovaný tři zařízení zn. tm Huawei Y5, výrobní [číslo] výrobní [číslo] výrobní [číslo]. Standardní cena za každé zařízení představovala částku 2 795 Kč včetně DPH. Celkem tedy žalovaný převzal zboží v ceně 8 385 Kč. Uplatnil podmíněnou slevu v částce 7 500 Kč (3x 2 500 Kč). Při převzetí zařízení za tato zaplatil 885 Kč (3x 295 Kč). Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku, kdy nárok na slevu byl podmíněn úplným dodržením podmínek smlouvy po dobu 24 měsíců. Žalovaný porušil podmínky smlouvy, když nezaplatil vyúčtování za služby, a to vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 1. 3. 2019 do 31. 3. 2019 splatné 23. 4. 2019 na částku 16 698,36 Kč, vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 1. 4. 2019 do 30. 4. 2019 splatné 23. 5. 2019 na částku 23 385,49 Kč a vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 splatné 24. 9. 2019 na částku 23 978,62 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil pravidla uplatnění podmíněné slevy a došlo k naplnění rozvazovací podmínky, žalobkyně doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny vrubopisem k dokladu [číslo] na částku 2 500 Kč se splatností 1. 6. 2020, vrubopisem k dokladu [číslo] na částku 2 500 Kč se splatností 1. 6. 2020 a vrubopisem k dokladu [číslo] na částku 2 500 Kč se splatností 31. 7. 2020. Sleva byla vázána na dané podmínky, mj. na úhradu vyúčtování služeb v době trvání závazku v délce 24 měsíců od uzavření smlouvy a došlo k nedodržení podmínek slevy neplacením vyúčtování služeb, zanikl žalovanému nárok na slevu a vznikla mu tak povinnost doplatit zbytek kupní ceny, když se jednalo o kupní smlouvy na mobilní telefony se slevou. Žalovaný tak měl celkově doplatit 7 500 Kč, přičemž byl k úhradě této částky vyzýván upomínkou z 20. 8. 2020 a předžalobní upomínkou z 28. 5. 2021. Žalovaný ničeho nezaplatil. Zákonný úrok z prodlení ze zažalované částky požaduje žalobkyně ode dne následujícího po splatnosti vrubopisů (s uvedenou splatností od posledního vystaveného vrubopisu). 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. 3. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo], přičemž k této smlouvě uzavřel dne 22. 3. 2019 a dne 23. 3. 2019 dodatky. Na základě dodatku z 22. 3. 2019 se zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonního čísla [číslo] a na základě dodatku z 23. 3. 2019 se zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonních čísel [číslo] a [číslo]. V rámci dodatků ke smlouvě byl stanoven závazek na trvání smluvního vztahu v délce 24 měsíců, kdy se jednalo o speciální nabídku [příjmení] [příjmení], která umožnila žalovanému získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebraná zařízení. Pro případ porušení uvedených podmínek se žalovaný zavázal doplatit žalobkyni částku odpovídající skutečně vyčerpané slevě, a to v případě, když během 24 měsíců dojde na základě jednání žalovaného v důsledku porušení jeho povinností, nebo z jiného důvodu na jeho straně k ukončení či omezení závazku účastníka řádně využívat službu s tarifem, jež se transakce týká, a platit na ni ke změně tarifu na tarif zpoplatnění nižší ceníkovou cenou nebo k ukončení smlouvy o poskytování služby. Na základě marketingové akce [příjmení] [příjmení] odebral žalovaný dne 22. 3. 2019 a dne 23. 3. 2019 zboží – 3 kusy tm Huawei Y5, přičemž převzetí zboží – zařízení stvrdil svým podpisem na daňových dokladech [číslo], [anonymizováno] a [anonymizováno]. Jednalo se o zařízení výrobní [číslo] Cena za zařízení představovala za každé částku po 2 795 Kč včetně DPH. Žalovaný tak převzal zboží v celkové ceně 8 385 Kč, přičemž uplatnil podmíněnou slevu z akce [příjmení] [příjmení] v částce v celkové výši 7 500 Kč (3x 2 500 Kč). Při převzetí zařízení žalovaný zaplatil za každé zařízení po 295 Kč, celkem tak uhradil část kupní ceny ve výši 885 Kč (3x 295 Kč). Zbývající část kupní ceny 7 500 Kč byla vázána na rozvazovací podmínku (nárok na slevu byl podmíněn dodržením podmínek akce [příjmení] [příjmení]). Žalovaný měl povinnost řádně využívat služby a platit za ně, avšak tuto svou povinnost porušil, když nezaplatil vyúčtování za období od 1. 3. 2019 do 31. 3. 2019 se splatností 23. 4. 2019 na částku 16 698,36 Kč ([číslo]), za období od 1. 4. 2019 do 30. 4. 2019 se splatností 23. 5. 2019 na částku 23 385,49 Kč ([číslo]) a za období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 se splatností 24. 6. 2019 na částku 23 978,62 Kč ([číslo]). Porušením daných pravidel akce [příjmení] [příjmení] došlo k naplnění rozvazovací podmínky, v důsledku čehož žalobkyně doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy. Vzhledem k tomu, že se jednalo o doúčtování části kupní ceny, toto bylo provedeno opravným daňovým dokladem – vrubopisem k dokladu [číslo] vystaveným 18. 5. 2020 se splatností 1. 6. 2020 na částku 2 500 Kč ([číslo]), vrubopisem k dokladu [číslo] vystaveným 18. 5. 2020 se splatností 1. 6. 2020 na částku 2 500 Kč ([číslo]) a vrubopisem k dokladu [číslo] vystaveným 17. 7. 2020 se splatností 31. 7. 2020 na částku 2 500 Kč ([číslo]). Žalovaný neuhradil na základě vystavených vrubopisů zbývající části kupních cen za každé zařízení po 2 500 Kč, tj. 7 500 Kč (3x 2 500 Kč). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě upomínky žalobkyně z 20. 8. 2020, ani na základě předžalobní upomínky z 28. 5. 2021. 4. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když žalobkyně prokázala vznik závazkového vztahu mezi účastníky z titulu uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byly i kupní smlouvy (§ 2079 o. z.) O nárocích uplatněných v tomto řízení je příslušný rozhodovat obecný soud a nikoli Český telekomunikační úřad, když se jedná o nárok nesouvisející přímo s poskytováním služeb elektronických komunikací, ale o nárok z titulu kupních smluv, tj. o zaplacení neuhrazených kupních cen za koncová zařízení. V daném případě byly uzavřeny kupní smlouvy na mobilní telefony se slevou, kterou by žalovaný jinak nezískal, přičemž podmíněnou slevu uplatnil v rámci akce [příjmení] [příjmení], zboží odebral a následně porušil podmínky dané akce, když nezaplatil tři po sobě jdoucí vyúčtování a z toho důvodu ztratil nárok na slevu. Vznikla mu tak povinnost doplatit zbytek kupní ceny, což neučinil. Soud proto žalovaného k úhradě kupní ceny za koncová zařízení zavázal. Dlužná částka byla přiznána spolu s požadovaným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti vrubopisu [číslo] který byl splatný 31. 7. 2020. Od 1. 8. 2020 je tedy žalovaný v prodlení, přičemž zákonný úrok z prodlení byl přiznán v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1970 o. z. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a z náhrady nákladů nezastoupeného účastníka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., za dva úkony po 100 Kč, a to podání žaloby a předžalobní výzvu.