110 C 318/2021-15 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:110.C.318.2021.1 Datum: 2021-11-25 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 758 (89/2012 Sb.), § (99/1963 Sb.).
Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů a oddacím listem. Tato pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 3. 1980 před Městským národním výborem v [obec] (zápis je proveden v knize manželství Městského úřadu v Novém Jičíně ve svazku 17, ročník 1980, strana 157, pořadové [číslo]). Z manželství pochází syn, který je zletilý. Manželé netvoří rodinné společenství, nebydlí spolu, intimně se nestýkají a nehospodaří spolu po dobu delší než dva roky.
Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
V posuzovaném případě ze shodných výpovědí účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství po dobu delší než dva roky a manžel nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.
Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje rozdílných názorech obou manželů na život a soužití s tím, že před dvěma lety se manžel ze společné domácnosti odstěhoval na chatu, kde přebývá do současnosti a v žádném případě nechce soužití obnovit. Manželka zůstala bydlet v bytě. Manžel za trvání manželství opakovaně porušil manželskou věrnost, což mu manželka vždy odpustila. Manželka manželskou věrnost za trvání manželství neporušila.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.), když navíc se manželé náhrady nákladů řízení výslovně vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.