110 C 342/2020-29 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Dle tvrzení žalobkyně požadovaná částka 7 669,72 Kč představuje jednak neuhrazené kupní ceny za 3 koncová zařízení, která žalobkyně žalované poskytla při uzavření účastnických smluv [číslo] [číslo] [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, a které měla žalovaná uhradit ve sjednaných splátkách, avšak svou povinnost nesplnila. Součet zbývajících splátek na koncová zařízení představuje částku ve výši 3 220 Kč a podmíněnou slevu za zařízení ve výši 4 000 Kč. Dále se žalobkyně domáhá neuhrazeného měsíčního pojištění ve výši 77 Kč a částky ve výši 372,72 Kč představující cenu za poskytnuté služby třetích stran (tzv. AUDIOTEX – speciální čísla se zvýšenou sazbou) využívané prostřednictvím veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Zákonný úrok z prodlení pak žalobkyně požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury pro celou dlužnou částku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v průběhu celého řízení zůstala nečinná, žádným způsobem skutková tvrzení žalobkyně ani správnost a pravost jí předložených listinných důkazů nezpochybnila. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. 4. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Účastnickou smlouvou [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] ze dne 11. 1. 2019, jejíž nedílnou součástí se staly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb, a jejíž nedílnou součástí je kupní smlouva, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení IMEI [číslo] typu Huawei Y5 2018 – černý za celkovou cenu 2 771 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 311 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny, po slevě ve výši 2 000 Kč, ve výši 460 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných splátek po 20 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Další účastnickou smlouvou [číslo] pro TV [číslo] ze dne 10. 1. 2019, jejíž nedílnou součástí se staly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb, a jejíž nedílnou součástí je kupní smlouva, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení IMEI M91827ED2341 typu IPTV STB, model 2 VIP [číslo] za celkovou cenu 2 301 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 1 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 2 300 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných splátek po 100 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Další účastnickou smlouvou [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] ze dne 11. 1. 2019, jejíž nedílnou součástí se staly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb, a jejíž nedílnou součástí je kupní smlouva, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení IMEI [číslo] typu Huawei Y5 2018 – černý za celkovou cenu 2 771 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 311 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny, po slevě ve výši 2 000 Kč, ve výši 460 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných splátek po 20 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Dle ujednání v kupních smlouvách, která jsou součástí citovaných účastnických smluv, neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím sjednané doby (účastnická smlouva byla sjednána na dobu určitou 24 měsíců) se stávají splatnými všechny doposud neuhrazené splátky. Žalovaná porušila své povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, proto došlo v souladu se smluvními ujednáními k automatickému zesplatnění zbylých dosud neuhrazených splátek, jež byly vyúčtovány žalované ve vyúčtování splátek [číslo] v celkové výši 3 220 Kč. S ohledem na předčasné ukončení smluv také byla žalovaná povinná vrátit podmíněné slevy. Je tedy povinna uhradit podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč. 5. K zařízení žalobkyně poskytla žalované pojištění T-Mobile Pro jistotu na základě souhlasu s pojištěním č. INS20041065 ze dne 11. 1. 2019 uzavřenou mezi žalobkyní jako pojistníkem a [právnická osoba], [IČO]. Jednalo se o pojistné Pro jistotu na modely zařízení Huawei Y5 2018 – černé, IMEI [číslo] a IMEI [číslo] na 24 měsíců od počátku pojištění za měsíční poplatek za pojištění po 49 Kč. Žalovaná neuhradila poplatky za pojištění v celkové výši 77 Kč, které byly postupně vyúčtovány v jednotlivých fakturách. 6. Žalovaná porušila své povinnosti také tím, že přestala hradit poskytnuté služby třetích stran, tzv. AUDIOTEX. Z daňového dokladu č. Vyúčtování služeb [číslo] splatného 27. 2. 2019 bylo zjištěno, že za služby Audiotex žalobkyně žalované vyúčtovala 86,22 Kč (Videotéka) a 237 Kč (SMS na speciálně zpoplatněná čísla). Z daňového dokladu č. Vyúčtování služeb [číslo] splatného 27. 3. 2019 bylo zjištěno, že za služby Audiotex žalobkyně žalované vyúčtovala 49,50 Kč (Videotéka). Celkem žalovaná dluží za poskytnuté sužby třetích stran 372,72 Kč. 7. Předžalobní výzvou ze 18. 5. 2020 odeslanou téhož dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Ani přes výzvu dlužná částka uhrazena nebyla. 8. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když žalobkyně prokázala vznik závazkového vztahu mezi účastníky z titulu uzavřených smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí byly i kupní smlouvy (§ 2079 o. z.) O nárocích uplatněných v tomto řízení je příslušný rozhodovat obecný soud a nikoli Český telekomunikační úřad, když se jedná o nárok nesouvisející přímo s poskytováním služeb elektronických komunikací, ale o nárok z titulu kupní smlouvy, tj. o zaplacení neuhrazené kupní ceny za koncové zařízení. Žalovaná netvrdila, že by jakékoli další splátky uhradila. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě kupní ceny za koncová zařízení ve výši 3 220 Kč a za vrácení podmíněných slev ve výši 4 000 Kč (za každý telefon Huawei po 2 000 Kč), když došlo k předčasnému ukončení smluv. Pokud jde o částku 77 Kč, tato byla přiznána z titulu dlužného pojistného. A částka 372,72 Kč nebyla uhrazena za služby třetích stran. Úrok z prodlení byl přiznán v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby, a to za převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby předžalobní výzvu, úkon po 200 Kč, tj. 600 Kč, ze 3 režijních paušálů k jednotlivým úkonům po 100 Kč, tj. 300 Kč a z 21 % DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 189 Kč.