111 C 356/2021-55 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 11. 8. 2021 domáhala po žalované zaplatit částku 5 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně za dobu od 17. 5. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala žalované na smluvené odběrné místo elektřinu, kdy hodnotu jí vyúčtovala fakturami na žalovanou částku, žalovaná dluh nezaplatila ani po odeslané písemné výzvě žalobkyně, které byla pohledávka postoupena smlouvou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala procesně nečinná. Z účasti u jednání dne 10. 12. 2021 se omluvila s tím, že netrvala na osobní účasti u jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a v rovněž omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud na základě provedeného dokazování k závěru, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], jako obchodník s elektřinou, uzavřel dne 7. 5. 2018 s žalovanou jako zákazníkem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, právní předchůdce žalobkyně se zavázal dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], smlouva byla účinná ode dne zahájení dodávky a byla uzavřena na dobu určitou na 36 měsíců s prolongací na dalších 36 měsíců. Dle obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 7. 2017 bylo dohodnuto, že vyúčtování dodávky se provádí vystavením daňového dokladu (faktury), faktura je splatná patnáctý dne od jejího vystavení nebo v den splatnosti v ní uvedený, písemnosti odeslané dopisem se považují za doručené okamžikem, kdy se dopis dostane do sféry dispozice příjemce dopisu. Právní předchůdce žalobkyně vystavil fakturu na cenu dodané elektřiny za dobu od 12. 6. 2018 do 29. 4. 2019 na částku doplatku 5 330 Kč, částka byla splatná dne 16. 5. 2019, jednalo se o cenu spotřebované elektřiny. Faktura byla odeslána žalované na adresu odběrného místa. Právní předchůdce žalobkyně žalovanou opakovaně písemně upomínal k úhradě jejích závazků. Žalobkyni byla žalovaná pohledávka postoupena smlouvou ze dne 13. 10. 2017 a k témuž dni účinnou. Právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] vyhotovil dne 4. 3. 2021 pro žalovanou oznámení o postoupení pohledávky ze smlouvy o dodávce elektřiny. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalované odeslala předžalobní výzvu ze dne 4. 3. 2021. Listina byla poštou na smluvní adresu žalované odeslána dne 4. 3. 2021. 4. Po právní stránce soud věc posoudil jako závazek vzniklý na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. Žalobkyně byla nadána aktivní věcnou legitimací k vymáhání žalovaného nároku, kdy na základě postoupení pohledávky dle § 1879 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) byla nositelkou tvrzeného hmotného práva, které bylo předmětem řízení. Na základě smluvního vztahu byl právní předchůdce žalobkyně povinen elektřinu dodávat na smluvené odběrné místo a žalovaná byla povinna za dodávku zaplatit. Hodnota dodané komodity byla vyúčtována prostřednictvím faktur, které žalovaná nezaplatila. Žalované byla proto tímto rozsudkem uložena povinnost zaplatit dosud dlužnou částku za odběr i se zákonným úrokem z prodlení. Nárok na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 o. z., výše úroku z prodlení byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., žalovaná se v prodlení ocitla následující den po splatnosti faktury. 5. Procesně úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění od 1. 7. 2014 (dále jen„ a. t.“), celkem 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce 189 Kč.