112 C 418/2020-41 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:112.C.418.2020.1 Datum: 2021-01-28 Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 149 (99/1963 Sb.), § 96 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["peněžité plnění"].
Žalobou doručenou soudu dne 23. 9. 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 2 979 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující nezaplacené pojistné z pojistné smlouvy [číslo] sjednané mezi účastníky s účinností ode dne 13. 1. 2020.
Písemným podáním doručeným soudu dne 26. 1. 2021 vzala žalobkyně žalobu zcela zpět, neboť žalovaný po podání žaloby dne 25. 1. 2021 uhradil částku 4 468 Kč. Žalobkyně tuto částku započetla na úhradu jistiny dlužné částky (2 979 Kč), 214 Kč na úhradu zákonného úroku z prodlení a zbývající částku 1 272 Kč považuje za zálohu na náhradu nákladů řízení.
O tomto dispozitivním úkonu žalobkyně rozhodl soud v souladu s ust. § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. a řízení zastavil.
Podle § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř. soud dále rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), neboť důvodně podaná žaloba byla vzata zpět pro chování žalovaného, který dlužnou částku po podání žaloby v průběhu řízení uhradil. Náklady, na jejichž úhradu má žalobkyně nárok, činí celkem 1 489 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč k těmto úkonům právní služby dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Jiné náklady řízení žalobkyně nepožadovala. Žalovaný sice již uhradil částečně i tyto náklady řízení (ve výši 1 272 Kč), avšak soud musel o náhradě nákladů řízení rozhodnout a přiznat je žalobkyni v plné výši, neboť tímto rozhodnutím právo žalobkyni na jejich náhradu konstituuje. V opačném případě by mohlo dojít k bezdůvodnému obohacení žalobkyně na úkor žalovaného. Žalobkyně ve zpětvzetí žaloby uvedla, že již uhrazenou částku považuje za zálohu na tyto vzniklé náklady řízení, žalovaný je tedy fakticky povinen uhradit rozdíl mezi částkou přiznanou žalobkyni soudem a již uhrazenou částkou (tedy 217 Kč).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.