117 C 274/2020-23 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 7. 9. 2020 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne 14. 12. 1974 před Městským národním výborem v [obec], u obou manželů jako manželství první. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželství již delší dobu není harmonické, významnější problémy vznikají mezi manžely od roku 2009, od kdy se mezi manžely začaly prohlubovat neshody v názorech na podstatné otázky manželského života, zejména na způsob hospodaření v rodině. Docházelo ke konfliktům a hádkám, což mělo za následek vzájemné citové odcizení manželů a postupný rozpad manželství. Manželé společně nehospodaří, intimně se nestýkají od roku 2009, žijí sice v jednom bytě, avšak odděleně a každý po svém. Manželka jednoznačně obnovení společného soužití vylučuje, manželství považuje za nenapravitelně, hluboce a trvale rozvrácené. Z manželství pocházejí dvě již zletilé děti. 2. Manžel s rozvodem nesouhlasil. Pokud manželka datuje problémy v manželství do roku 2009, pak v tomto roce se u manžela objevily poměrně významné zdravotní problémy. V květnu 2009 byl manžel hospitalizován po akutní mozkové příhodě, o několik měsíců později se u něj projevilo srdeční onemocnění, později se přidaly i urologické problémy, kdy se podrobil dvěma operacím prostaty. Jeho zdravotní problémy přetrvávají dosud, manžel špatně chodí, převážnou část času tedy tráví doma. Je možné, že tato skutečnost se manželce nelíbí, je proto nespokojená, manžel však svého zdravotního stavu nijak nezneužívá. Z důvodu zdravotních problému manžela spolu manžele přestali intimně žít, jde však pouze o absenci fyzické intimní stránky, na straně manžela citový vztah k manželce stále přetrvává. Není dále pravdou, že manželé spolu nehospodaří. Manžel ze svého důchodu plně hradí náklady na bydlení ve výši 7 000 Kč, oproti tomu manželka pečuje o domácnost (úklid, společné praní ošacení a ložního prádla, nákupy potravin). Kromě obědů, které má manžel zajištěny dodavatelsky, používá potraviny, které jsou zakupovány manželkou, i on někdy při procházkách nebo projížďkách na elektrické koloběžce nakoupí. [příjmení] ohledně finančního hospodaření mezi manžely nevznikají, manželka pouze manželovi vyčítá výdaje na kouření a nesouhlasila s nákupem jeho elektrické koloběžky. Manželství účastníků je dle manžela standardním a běžným manželstvím lidí jejich věku, kteří spolu žijí více než 46 let, k rozvodu manželství nevidí důvod, k manželce má stále citový vztah a její rozhodnutí podat návrh na rozvod považuje za nedomyšlené. Rozvod manželství by manželovi způsobil značné problémy v životě, kdy není schopen řešit majetkové vypořádání zaniklého společného jmění manželů, čehož není schopna ani manželka, a vzhledem ke svému zdravotnímu stavu není schopen si zajistit náhradní bydlení. 3. Manželka přes nesouhlas manžela na svém návrhu setrvala, uvedla, že po prodělané mozkové příhodě v roce 2009 došlo u manžela ke změně jeho povahy, stal se z něj svárlivý, agresivní a zlostný člověk. Problém se snažil řešit i pomocí psychiatrické léčby, avšak bezúspěšně. Manželka je permanentně vystavena napadání, obviňování a urážkám ze strany manžela, manžel jí dělá naschvály, např. jí schovává věci a má radost, že je nemůže najít. Došlo i k napadení, kvůli kterému byla manželka nucena přivolat hlídku policie. Manžel žije způsobem života, který manželka nesdílí, jeho zájmem je sledování televize, nakupování na internetu, kouření na balkóně. Nerozvážným nakupováním manželovi docházejí peníze, má již několik půjček, s nimiž manželka nesouhlasí. Manželé žijí v jednom bytě, avšak odděleně, každý ve svém pokoji, každý hospodaří se svým příjmem samostatně. Je pravdou, že manžel hradí náklady spojené s bydlením, jak bylo zvykem v průběhu manželství, a manželka, jak byla zvyklá, obstarává domácnost, toto však nelze považovat za společné hospodaření. V bytě s účastníky poslední tři roky bydlel i jejich společný syn [jméno], tento se v lednu 2021 odstěhoval. Manželka již nemá sílu čelit každodenním konfliktům, které manžel vyvolává, obává se o svou bezpečnost a své psychické zdraví, má strach z neuvážených půjček manžela a ze zadlužování jejich společného jmění. Představa manželů o společném soužití je zcela odlišná. Do vyřešení bytové situace je ochotna nadále s manželem v bytě setrvat. 4. Z oddacího listu vydaného Městským úřadem v Orlové a ze shodného přednesu obou manželů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 14. 12. 1974 před Městským národním výborem v [obec], oba jako manželství první. 5. Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že manželství považuje za spokojené do roku 2009, kdy manžel prodělal mozkovou příhodu. Postupně se jeho stav zlepšoval, ale přidala se těžká epilepsie a jeho zdravotní stav se ještě zhoršil. Úplně se změnil, ze všeho, co se mu stalo, vinil manželku. Toto obviňování stále trvá. Manželka to tolerovala dost dlouho, musela vydržet i jeho excesy, kdy jí nadával, křičel i napadal, volala i městskou policií. V roce 2016 však manžel začal také neuváženě nakupovat, utrácí veškeré peníze, má spoustu oblečení a dalších věcí, koupil si například 4 plynové pistole, elektrickou koloběžku za asi 20 000 Kč, tříkolku za asi 30 000 Kč, kdy se musel zadlužit. Své dluhy zatím splácí, se svým příjmem však nevychází, v posledním týdnu v měsíci si začne půjčovat peníze od manželky, od synů i od tchýně. Má rovněž velké výdaje spojené s kouřením. Manželka mu již peníze nepůjčuje, neboť je přestal vracet. Před třemi léty se k manželům přistěhoval jejich syn [jméno], tento jim na domácnost přispíval, v lednu 2021 se odstěhoval. Manželé spolu nehospodaří, manžel hradí pouze náklady na bydlení, tedy nájemné a inkaso, na domácnost nic nepřispívá. Vše ostatní kupuje manželka, a to stravu, hygienické prostředky, doplácí také nedoplatky na elektřině, plynu a podobně. Již asi 5 let má každý z manželů svůj pokoj, potkávají se pouze na chodbách nebo v kuchyni. Baví se spolu zřídka, většinou každá rozmluva končí křikem manžela. Společné aktivity manželé nemají, netráví spolu žádný čas. Manželka je zdravotní sestra, manželovi zajišťuje i léky, zaveze ho na vyšetření a podobně. [příjmení] zpětnou vazbu však od manžela nemá. K manželovi již nemá žádný citový vztah, situace se dle ní nikdy nespraví. Manžel několikrát projevil zájem o úpravu soužití, ale pokud po něm chce, aby nekřičel a nenadával jí, začne ji hned ze všeho obviňovat. Manžela z bytu nevyhání, ale bojí se ale jeho utrácení, rovněž má obavu ze zbraní, které vlastní, a chce tuto situaci řešit, i když si je vědoma složitosti vypořádání společného bydlení manželů. 6. Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že manželství považuje za spokojené do své mrtvice. Poté se přidaly další zdravotní problémy, byl dlouhou dobu hospitalizován v různých nemocnicích. Manželka na něm pořád něco viděla. Mrtvici dostal na chatě, kterou 30 let udržoval, přičemž tam dělal všechno sám. Pokud manželku obviňoval ze svého špatného zdravotního stavu, pak proto, že měl pocit, že tam byl jako nájemný dělník, nikdo mu nepomohl, což mohlo vést k jeho mozkové příhodě, spíše však za to mohlo jeho silné kouření. Když ležel na oddělení JIP, manželka prohledala jeho věci, hledala zřejmě peníze, a začala dětem rozdávat jeho věci, např. oblečení. Rovněž mu schovala řidičský průkaz a prodala auto a elektrické kolo. Je pravdou, že každý z manželů obývá svůj pokoj, baví se spolu zřídka, nemají žádné společné aktivity. Není však pravdou, že by mu manželka zajišťovala stravu, obědy si platí a nechává dovážet. Manželka mu tedy kupuje pouze snídaně a večeře. Na internetu si nakupuje oblečení a obuv, za tyto nákupy utratí asi 3 000 Kč měsíčně, koupil si 4 plynové pistole, jedna stála asi 1 500 Kč + náboje. V té době měl nabídku brigády v ochrance. Z důvodu své špatně chůze si asi před 2 měsíci koupil elektrickou koloběžku za 18 000 Kč a trojkolku za 20 000 Kč. Na koloběžce byl od té doby 1x v [obec] u bratra. Koloběžku a trojkolku si bral na půjčku, další půjčku splácí na zahradní traktor na chalupě. Dluh má ve výši celkem 120 000 Kč, tento splácí po 3 300 Kč měsíčně, splátky hradí řádně. Manžel pobírá důchod ve výši 20 000 Kč, z toho hradí byt 5 100 Kč, inkaso 2 000 Kč a obědy 2 000 Kč měsíčně. Je silný kuřák, za cigarety utratí asi 100 Kč denně. Z důchodu mu tedy moc nezbývá a je pravdou, že ke konci měsíce si občas musí půjčit, a to nejčastěji od svého bratra. Manžel vyjádřil zájem v manželství setrvat, v tomto je spokojený. Manželku má stále trochu rád, i když dokáže být pěkně protivná. Nedokáže však říct, co je s manželkou spojuje. Manželka se o něho stará, pere mu, vozí ho k lékaři, zajišťuje mu léky, on by se o ni taky postaral, kdyby ho o to požádala. Ona s ním však nemluví a odhání ho pryč. Intimně se manželé nestýkají z důvodu zdravotních potíží manžela. 7. Z výpovědi svědka [celé jméno svědka] soud zjistil, že je synem účastníků, s těmito asi 3 roky bydlel ve společném bytě. Konflikty mezi účastníky byly na denním pořádku, byl svědkem i fyzického napadení ze stran