117 C 329/2020-71 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 31. 8. 2020 a doplněné dne 22. 11. 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 20 501 Kč s příslušenstvím. [příjmení] žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že se jedná o nesplněný závazek žalovaného z úvěrové smlouvy uzavřené s právním předchůdcem žalobkyně. Ve věci byl zdejším soudem dne 9. 12. 2020 vydán rozsudek č.j. 117 C 329/2020-60, který dosud nenabyl právní moci. Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 11. 12. 2020 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět a navrhovala, aby byl předmětný rozsudek zrušen. Žalovaný se zpětvzetím nesouhlas nevyjádřil. Dle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Dle odst. 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odst. 3 věta prvá téhož ustanovení jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než rozhodnutí ve věci samé nabylo právní moci, žalovaný se zpětvzetím návrhu nesouhlas nevyjádřil. Dle výše citovaných ustanovení o. s. ř., soud proto řízení zastavil a zároveň zrušil ve věci vydané rozhodnutí. Podle § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když nebylo prokázáno, že návrh byl vzat zpět pro chování žalovaného, a žalovanému dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.