117 C 343/2020-43 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne 4. 7. 2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 12 390 Kč s příslušenstvím. [příjmení] žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že se jedná o neuhrazený příspěvek za dobu provozování vozidla bez platného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Ve věci byl zdejším soudem dne 9. 12. 2020 vydán rozsudek č.j. 117 C 343/2020-35, který dosud nenabyl právní moci. Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 10. 12. 2020 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, neboť žalovaný dne 3. 12. 2020, tj. po podání žaloby, uhradil žalobkyni na svůj dluh částku 14 642 Kč, která byla žalobkyní započtena na úhradu jistiny ve výši 12 390 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 465 Kč a ve zbývající části 787 Kč na zálohu na náhradu nákladů řízení. Dle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Dle odst. 2 věta prvá téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Dle odst. 3 věta prvá téhož ustanovení jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než rozhodnutí ve věci samé nabylo právní moci, žalovaný se zpětvzetím návrhu nesouhlas nevyjádřil. Dle výše citovaných ustanovení o. s. ř., soud proto řízení zastavil a zároveň zrušil ve věci vydané rozhodnutí. Podle § 146 odst. 1, písm. c) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když žaloba byla podána oprávněně, neboť k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonu právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. [anonymizováno] náklady řízení činí 2 252 Kč. Soud zavázal žalovaného tyto náklady řízení žalobkyni uhradit bez ohledu na sdělení zástupce žalobkyně, že žalovaný na tyto náklady řízení již žalobkyni částečně plnil, jelikož soud je povinen o nákladech řízení rozhodnout bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§151 odst. 1 o. s. ř.) a žalobkyně se jejich úhrady ani částečně nevzdala. Je však nutné podotknout, že žalovaný z titulu náhrady nákladů řízení již žalobkyni uhradil částku ve výši 787 Kč a má tedy nárok, aby tato částka byla na výši přiznaných nákladů řízení započtena, a není již tedy povinen tyto náklady řízení hradit opětovně.