117 C 419/2020-8 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Dne 16. 12. 2020 bylo soudu doručeno podání manželky, kterým se domáhá rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky. Toto podání vykazuje vážné vady a nedostatky, je neúplné, neboť neobsahuje všechny náležitosti, které musí mít minimálně podle § 42 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když zejména neobsahuje žádná tvrzení o průběhu manželství, tedy, kdy a kde manželství bylo mezi účastníky uzavřeno, jaký byl průběh manželství a zda a jakým způsobem je manželství rozvráceno. Z návrhu vyplývá, že z manželství nebo vztahu manželů před uzavřením manželství pocházejí nějaké děti, tyto však nejsou blíže specifikovány, není ani uvedeno, zda a kterým soudem byla schválena údajná dohoda manželů o úpravě poměrů k těmto dětem pro dobu po rozvodu. Rovněž soudu nebyla předložena dohoda manželů o úpravě jejich majetkových poměrů, bydlení a příp. výživného pro dobu po rozvodu s jejich úředně ověřenými podpisy, jak je vyžadováno ust. § 757 o. z., jehož použití se manželka domáhá. Usnesením ze dne 17. 12. 2020 č. j. 117 C 419/2020-5 byla manželka vyzvána, aby podání doplnila a opravila způsobem blíže specifikovaným, a to ve stanovené 10 denní lhůtě. V usnesení byla manželka současně poučena o tom, že v případě nesplnění této výzvy nelze pro nedostatky podání v řízení pokračovat a soud toto podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne (§ 43 odst. 1, odst. 2 o. s. ř.). Citované usnesení bylo manželce doručeno dne 30. 12. 2020 v souladu s ust. § 50 odst. 1 o. s. ř., vhozením do její domovní schránky. Manželka na výzvu ke dni vydání tohoto usnesení nijak nereagovala. Dle § 43 odst. 2 o. s. ř. soud proto žalobu odmítl. Dle § 146 odst. 3 o. s. ř. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalované straně v řízení žádné náklady nevznikly. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrátí soud z účtu zaplacený soudní poplatek, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut. Manželka po podání návrhu uhradila soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Soud tedy vrátil manželce zaplacený soudní poplatek v plné výši.