106 C 15/2022-53 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 29. 6. 2021 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 234,82 Kč s příslušenstvím, částky 5 873,14 Kč, částky 1 440,88 Kč s příslušenstvím a částky 100 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 9. 2019 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný v tomto místě elektřinu odebíral. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu fakturou [variabilní symbol] na částku 234,82 Kč, splatnou dne 4. 2. 2020. Ve faktuře byla vyúčtována částka 1 234,82 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 15. 10. 2019 do 14. 1. 2020 a částka 1 000 Kč představující zaplacené zálohy. Na fakturu nebyla ze strany žalovaného provedená žádná úhrada, k úhradě zbývá 234,82 Kč. Smluvní strany si dále ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od 15. 10. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně porušil své platební povinnosti, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc únor 2020 a květen 2020 a dále fakturu [variabilní symbol]. Žalobkyně dne 17. 8. 2020 ukončila dodávku elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínku ze dne 19. 6. 2020. Následně žalobkyně přípisem ze dne 27. 8. 2020 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystaveným dne 17. 8. 2020, splatným dne 27. 8. 2020 Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od měsíce srpna 2020 do dubna [číslo], tedy 20 měsíců po 400 Kč. Na vyúčtování smluvní pokuty byla žalovaným provedena částečná úhrada ve výši 2 126,86 Kč. K úhradě zbývá 5 873,14 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebovanou elektřinu, a to fakturou ze dne 27. 8. 2020 za období od 15. 1. 2020 do 17. 8. 2020, splatnou 16. 9. 2020, na částku 2 126,86 Kč. Tento přeplatek zaslala žalobkyně žalovanému. Následně na základě nových informací byla uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 25. 9. 2020 na částku 1 440,88 Kč za období od 15. 1. 2020 do 17. 8. 2020. Opravný daňový doklady se stal splatný dne 15. 10. 2020. Na fakturu nebyla ze strany žalovaného provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá 1 440,88 Kč. Dále si smluvní strany sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], splatnost faktury byla stanovena v samotné faktuře na 15. 10. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27. 10. 2020 pod [variabilní symbol]. Výzvou ze dne 19. 11. 2020 žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 22. 2. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, zástupce žalobkyně svou neúčast omluvil, žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje z obsahu spisu a provedeném dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování soud činí závěr o tomto skutkovém stavu: dne 26. 9. 2019 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí jsou obchodní podmínky. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala do odběrného místa na adrese [adresa], dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal v tomto odběrném místě odebírat elektřinu a hradit cenu za odebranou elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců ode dne její účinnosti a smluvní strany se dohodli, že v případě, že kterákoliv ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 40 dnů před uplynutím sjednané doby trvání smlouvy, že trvá na ukončení smlouvy v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců, navazujících na základní dobu nebo prolongaci počínaje následujícím dnem po jejich uplynutí, a to i opakovaně. Dále si smluvní strany dohodli smluvní pokutu v případě, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení nebo přerušení dodávky od innogy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za období od 15. 10. 2019 do 14. 2. 2020 fakturou [variabilní symbol] na částku 234,82 Kč. Ve faktuře byla vyúčtována cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb v celkové výši 1 234,82 Kč a 1 000 Kč představující zaplacenou zálohu. Faktura byla žalovanému vystavena na adresu [adresa]. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny za období od 15. 1. 2020 do 17. 8. 2020, kdy byl vyúčtován přeplatek ve výši 2 126,86 Kč, následně pak žalobkyně provedla opravné vyúčtování fakturou [variabilní symbol] ze dne 25. 9. 2020 na částku 1 440,88 Kč, splatnou dne 15. 10. 2020. Dopisem ze dne 19. 6. 2020 žalobkyně oznámila žalovanému přerušení dodávky elektřiny pro porušení platební povinnosti s poučením o možnosti ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky energie v případě neuhrazení dlužné částky. Toto oznámení bylo žalovanému odesíláno dne 19. 6. 2020 na adresu [adresa]. Dopisem ze dne 27. 8. 2020 pak žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro opakované porušení platebních povinností ze strany žalovaného. Toto odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesíláno žalobkyní dne 1. 9. 2020 na adresu [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] za předčasné ukončení smlouvy 400 Kč po dobu 20 měsíců, tj. 8 000 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtováním [variabilní symbol], vystaveným dne 27. 10. 2020, za pozdní úhradu smluvených plateb. Předžalobní upomínkou ze dne 19. 11. 2020, odesílanou ve stejný den, pak žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu celkového dluhu sestávající z neuhrazené faktury ve výši 234,82 Kč, ve výši 5 873,14 Kč, ve výši 1 440,88 Kč a ve výši 100 Kč. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo vyhověno. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého žalovanému vznikla povinnost řádně a včas hradit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a související služby, hradit jí sjednané zálohy a plnit platební povinnosti stanovené smlouvou. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. a zák. č. 458/2000 Sb. Žalovaný byl zavázán k úhradě částky 234,82 Kč, jenž představuje neuhrazenou cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 15. 10. 2019 do 14. 1. 2020. Dále byl zavázán zaplacení částky 1 440,88 Kč, jenž představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 15. 1. 2020 do 17. 8. 2020. Žalovaný v tomto řízení neprokázal, že provedl žalobkyni úhradu cenu za odebranou elektřinu a související služby, skutková tvrzení obsažená v žalobě žádným způsobem nerozporoval. Dále byl žalovaný zavázán k úhradě částky 100 Kč, jenž představuje smluvní pokutu za neplnění platebních povinností a dále částku 5 873,14 Kč, jenž představuje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy období od srpna 2020 do dubna 2022 (tedy 20 měsíců po 400 Kč). Nárok na smluvní pokutu vyplývá z ust. § 2048 o. z., současně si účastníci výši smluvní pokuty ujednali i ve smlouvě pro případ porušení smluvních povinností. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 126 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1 v sazbě jednoho úkonu po 200 Kč, celkem byly přiznány dva úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby po 200 Kč, 2 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně