106 C 255/2022-68 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla soudu doručena dne 19. 7. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 29 493,51 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 12. 4. 2018 smlouva o úvěru [číslo]. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 122 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný neplnil řádně závazky vyplývající ze smlouvy, došlo k zesplatnění celého úvěru, a to oznámením ze dne 24. 3. 2019. Žalovaný se dle čl. 6 smlouvy zavázal pro případ prodlení s neplacením jistiny úvěru uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny až do jejího zaplacení. Smluvní strany se dohodly, že souhrn výše všech uvedených uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. Žalovaný byl platebním rozkazem Okresního soudu v Karviné č. j. [číslo jednací] ze dne 13. 11. 2019 zavázán uhradit kromě jiného částku představující smluvní pokuty dle čl. 6 a 6.5. smlouvy, tedy částku 998 Kč a částku 30 508,49 Kč. [příjmení] ve výši 30 508,49 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny ve výši 144 594 Kč za období do 22. 10. 2019. Prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny trvalo i po datu 22. 10. 2019. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny i za následující období, tedy z částky 144 593,10 Kč od 23. 10. 2019 do 28. 6. 2022 ve výši 29 493,51 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění dne 28. 6. 2022, ovšem bezvýsledně. Písemným podáním doručeným soudu dne 5. 9. 2022 žalobkyně doplnila, že žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalovaného, kdy z dokladů o příjmech vyplynulo, že celkový čistý měsíční příjem žalovaného činí 35 000 Kč, celkové měsíční náklady žalovaného činí 9 410 Kč, volné zdroje ke splácení jsou 24 590 Kč. Žalovaný byl ověřován v databázi NRKI, [příjmení], dále žalovaný poskytl žalobkyni kopii občanského průkazu, kopii pracovní smlouvy, výplatní pásky za září, říjen a listopad 2018, došlo k ověření bankovního účtu žalovaného. Žalobkyně považuje zkoumání úvěruschopnosti žalovaného za dostačující a žalovanému byl poskytnut sjednaný úvěr. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jež se ve věci konalo dne 18. 10. 2022, se nedostavil žalovaný, neúčast neomluvil, žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu, soud rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“ (). Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru [číslo] že uvedený návrh byl učiněn dne 14. 12. 2018, kdy účastníci navrhují uzavření smlouvy o úvěru, poskytovatelem úvěru je společnost [právnická osoba] a klientem je žalovaný, označený jménem, příjmením, bydlištěm. Jedná se o spotřebitelský úvěr ve výši 122 000 Kč, kdy celková částka, kterou má klient zaplatit, činí 239 688 Kč, doba trvání úvěru byla sjednána na 24 měsíců, celková výše splátky byla stanovena na 9 987 Kč, kdy splátky budou hrazeny nejpozději k 17. dni kalendářního měsíce, zápůjční úroková sazba činí 108,03 % a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba po celou dobu splácení úvěru. Z oznámení z 24. 3. 2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně oznamuje žalovanému, že se ocitl v prodlení s úhradou splátky úvěru [číslo] vyzývá ho k okamžité úhradě dosud nesplacené části úvěru do 10 dnů od odeslání oznámení. Z platebního rozkazu vydaného Okresním soudem v Karviné - pobočka v Havířově pod č. j. [číslo jednací] vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl zavázán k úhradě částky 145 991 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 145 991 Kč od 22. 10. 2019 do zaplacení a částky 30 508,49 Kč a úroku ve výši 75,53 % ročně z částky 122 000 Kč od 26. 3. 2019 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 287 625 Kč, a nákladů soudního řízení. Z předžalobní upomínky ze dne 28. 6. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě částky 29 493,51 Kč, kdy s ohledem na to, že neplnil závazky, byl vydán platební rozkaz pod č. j. [číslo jednací], ve kterém byl zavázán mj. k úhradě částky 30 508,49 Kč, jenž představuje smluvní pokutu za dobu do 22. 10. 2019, a vzhledem k tomu, že prodlení s úhradou nové jistiny trvalo i po tomto datu, vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty za období od 23. 10. 2019 ve výši 29 493,51 Kč. Žalovaný je vyzýván k úhradě této částky do 15 dnů. Z podacího archu ze dne 28. 6. 2019 vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla odesílána korespondence na adresu [adresa žalovaného]. Z pracovní smlouvy uzavřené mezi [právnická osoba], a.s. a žalovaným dne 9. 8. 2017 vzal soud za prokázáno, že žalovaný nastoupí u této společnosti do zaměstnání od 14. 8. 2017, pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou do 31. 8. 2018 se zkušební dobou tří měsíce. Z dohody o změně pracovní smlouvy ze dne 30. 7. 2018 vzal soud za prokázáno, že pracovní smlouva uzavřená dne 9. 8. 2017 se v ustanovení o době trvání pracovního poměru mění dohodou tak, že se pracovní poměr uzavřený na dobu určitou do 13. 8. 2018 prodlužuje do 13. 8. 2019. Ze skenu občanského průkazu soud vzal za prokázáno, že žalovanému byl vydán občanský průkaz s [číslo] s platností od 15. 10. 2018 do 15. 10. 2028. Z hodnocení klienta ze dne 14. 12. 2018 vzal soud za prokázáno, že ke smlouvě o úvěru [číslo] s celkovou výší úvěru 122 000 Kč byla provedena analýza bonity klienta, kdy jeho pravidelný měsíční příjem činí 35 000 Kč, výdaje klienta činí 3 410 Kč (životní minimum), bydlení 5 500 Kč, ostatní (doprava, kurzy, záliby) 500 Kč, volné zdroje představují částku 24 590 Kč. Klient je zaměstnán u [právnická osoba], a.s. na dobu určitou, dále je klient vyučen, bydlí u rodičů. Z výpisu z nebankovního registru klientských informací vzal soud za prokázáno, že žalovanému bylo přiděleno skóre 423, což představuje kategorii III. - vyšší body, menší riziko. Z prohlášení klientů ze dne 14. 12. 2018 vzal soud za prokázáno, že toto prohlášení se vztahuje ke smlouvě [číslo]. Z předsmluvního formuláře ze dne 14. 12. 2018 vzal soud za prokázáno, že předsmluvní formulář se týká smlouvy [číslo]. Z historie plateb vzal soud za prokázáno, že na účet č. [bankovní účet] byla dne 12. 12. 2018 poskytnuta úhrada 50 226 Kč jako mzda od [právnická osoba], dne 9. 11. 2018 částka 34 032 Kč jako mzda od [právnická osoba] a dne 10. 10. 2018 částka 28 941 Kč jako mzda od [právnická osoba] Z výplatních pásek žalovaného vzal soud za prokázáno, že měsíční výdělek za říjen 2018 činí 34 032 Kč, za září 2018 činí měsíční výdělek 28 941 Kč a za listopad 2018 činí měsíční výdělek 50 226 Kč. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 14. 12. 2018 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr na jeho účet ve výši 122 000 Kč a žalovaný se jej zavázal splácet 24 měsíčními splátkami po 9 987 Kč, účastníci si sjednali zápůjční úrokovou sazbu ve výši 108,03 %. Žalovaný dne 14. 12. 2018 poskytl žalobkyni informace o svém příjmu ve výši 35 000 Kč ze zaměstnání u zaměstnavatele [právnická osoba], dále uvedl výdaje 3 410 Kč životní minimum, náklady na bydlení 5 500 Kč, ostatní výdaje 500 Kč. Žalobkyni doložil pracovní smlouvu, dohodu o změně pracovní smlouvy, dle které byl pracovní poměr prodloužen do 13. 8. 2019 a výplatní pásky za měsíc září, říjen a listopad 2018. Žalobkyně dopisem ze dne 24. 3. 2019 zesplatnila úvěr [číslo] vyzvala žalovaného k plnění. Platebním rozkazem ve věci [číslo jednací] Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově ze dne 30. 11. 2019 byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni částku 145 991 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 145 991 Kč od 22. 10. 2019 do zaplacení a částky 30 508,49 Kč a úroku ve výši 75,53 % ročně z částky 122 000 Kč od 26. 3. 2019 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok dosáhne částky 287 625 Kč. Žalobkyně prověřovala žalovaného v registru [příjmení] i NRKI. Žalobkyně v tomto řízení uplatnila vůči žalovanému částku 29 493,51 Kč, jenž představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně za období od 23. 10. 2019 do 28. 6. 2022 z nové jistiny ve výši 144 593,10 Kč. Jedná se tedy o pokračující smluvní pokutu vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] dle bodu 6.5. smlouvy. Ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Nárok na smluvní pokutu je vázán na porušení smluvní povinnosti. Žalobkyně v tomto řízení tvrdila, že uzavřela dne 14. 12. 2018 smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 122 000 Kč. Žalovaný porušil podmínky smlouvy, úvěr řádně nesplácel,