106 C 290/2022-37 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla doručena soudu dne 16. 6. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 2 457 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je prodejce poskytující služby dodávky elektřiny včetně zajištění distribuce elektřiny do odběrného místa zákazníka. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 8. 10. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala hradit žalobkyni řádně a včas za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtováních. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování za poskytnuté služby [číslo] splatné 3. 7. 2020, a to za elektřinu poskytnutou v období od 18. 10. 2019 do 16. 6. 2020 ve výši 5 657 Kč. Po započtení zaplacených záloh ze strany žalované ve výši 3 200 Kč činí nedoplatek 2 457 Kč. Žalovaná vyúčtovanou dlužnou částku neuhradila, a to ani na základě předžalobní upomínky k plnění ze dne 8. 4. 2022. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 10. 10. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 8. 10. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala do odběrného místa žalované na adrese [adresa], zajistit distribuci a dodávat elektřinu. Žalovaná se pak zavázala hradit žalobkyni za dodanou elektřinu a distribuční služby. Žalobkyně vystavila žalované dne 19. 6. 2020 fakturu za dodávku elektřiny za období od 18. 10. 2019 do 16. 6. 2020 [číslo] na částku 5 656,79 Kč. Ve faktuře byly zohledněny zaplacené zálohy ve výši 3 200 Kč, k úhradě zbývá částka 2 457 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne 8. 4. 2022 předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené faktury [číslo] to ve lhůtě do 15. 4. 2022, na adresu [adresa žalované]. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo vyhověno v plném rozsahu. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, kdy žalované vznikla povinnost řádně a včas hradit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a poskytnuté distribuční služby. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za poskytnutou elektřinu a distribuční služby v celkové výši nedoplatku 2 457 Kč. Skutková tvrzení obsažena v žalobě žalovaná žádným způsobem nerozporovala, žalovanou částku neuhradila. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. a zák. č. 458/2000 Sb. Žalovaná byla zavázána k úhradě částky 2 457 Kč, jenž představuje cenu za poskytnutou elektřiny a distribuční služby za období od 18. 10. 2019 do 16. 6. 2020. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 2 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu po 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovanou ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.