106 C 373/2021-51 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 30. 9. 2021 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 021 Kč s příslušenstvím. Žalovaný cestoval bez platné jízdenky dne 23. 1. 2017 se společností [právnická osoba] ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] hlavní nádrží a [obec], hlavní nádraží, čímž se obohatil v rozsahu jízdného stanoveného dle tarifu [právnická osoba] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 21 Kč. Současně žalovanému vznikla povinnost uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč, a to v souladu § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách a tarifem Českých drah. Celkový dluh představuje částku 1 021 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] jakožto původním věřitelem byla pohledávka včetně příslušenství za žalovaného postoupena dne 1. 8. 2017 na [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. K Postoupení pohledávky došlo na základě rámcové smlouvy o úplatném postoupení pohledávek [číslo] mezi [právnická osoba] a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] uzavřené dne 15. 12. 2015. Dále [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] jakožto postupitel postoupila dne 25. 9. 2017 pohledávku za žalovaného na žalobkyni. K postoupení pohledávky došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 25. 9. 2017. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 20. 1. 2022, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně neomluvila svou neúčast, žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Z důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 23. 1. 2017 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce, a to vlakem [číslo]. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž bylo vydáno potvrzení o nedodržení SPPO a žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 21 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Dle oznámení o závadách ze dne 23. 1. 2017 žalovaný cestoval bez jízdenky. [právnická osoba] výše jízdného činí 21 Kč a dle přepravního řádu výše přirážky činí 1 000 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společností [právnická osoba] a [anonymizována čtyři slova] dne 1. 8. 2017 ve spojení s rámcovou smlouvou o smlouvách budoucích o postoupení pohledávek [číslo] uzavřenou dne 15. 12. 2015 došlo k postoupení pohledávky za žalovaného. Dne 25. 9. 2017 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] postoupila pohledávku za žalovaného na žalobkyni. Dne 22. 11. 2017 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 1 021 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne 23. 1. 2017 spolu s oznámením o postoupení pohledávky. Upomínka byla odesílána dle poštovního podacího lístku dne 28. 12. 2017. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2550 a § 37 odst. 6 zák. č. 266/94 Sb. Žalovanému tím, že cestoval dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaný porušil, byl zavázán k zaplacení částky ve výši 1 021 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne 23. 1. 2017. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 24. 1. 2017, pak zcela oprávněně, když žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné dne 23. 1. 2017. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ust. § 1879 a násl. o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.