106 C 59/2022-80 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 1. 7. 2021, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 6 763 Kč a nákladů soudního řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 24. 1. 2017 si žalovaný objednal a vytvořil objednávku internetové televize Lepší.TV pod uživatelským jménem alespulko. Součástí objednávky byl pronájem Lepší.TV boxu, kde se žalovaný zavazuje hradit za službu a pronájem po dobu 24 měsíců, a to za službu Lepší.TV 199 Kč měsíčně a za pronájem Lepší.TV boxu 89 Kč měsíčně. Dle smlouvy bylo žalovanému umožněno sledování více než 110 televizních stanic online s moderními funkcemi (nahrávání, zpětné zhlédnutí, přetáčení) prostřednictvím internetového připojení [příjmení] [jméno], počítače, mobilu, tabletu, s aplikací Lepší.TV nebo klasické televize se zařízením Lepší.TV boxu pronajatý žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců a žalovaný si převzal Lepší.TV box. Smlouva obsahovala i pronájem na 24 měsíců Lepší.TV boxu a při ukončení je daná povinnost Lepší.TV box vrátit nebo odkoupit za plnou cenu ve výši 1 999 Kč. Žalovaný smlouvu nedodržel a služby a pronájem nehradil a Lepší.TV box si ponechal. Žalobkyně se domáhá úhrady celkové částky 6 763 Kč, jenž se skládá z částky 426 Kč představující službu Lepší.TV (od 26. 2. 2017 do 12. 4. 2017), tj. 45 dnů po 199 Kč měsíčně, tj. 294 Kč a Lepší.TV box pronájem (za období 26. 2. 2017 do 12. 4. 2017), tj. 45 dnů po 89 Kč měsíčně, tj. 132 Kč. Dále se žalobkyně domáhá sankce ve výši 4 338 Kč představující sankci do konce období dle smlouvy tj. od 12. 4. 2017 do doby 2 let po 199 Kč měsíčně a dále částky 1 999 Kč představující odkoupení Lepší.TV box. Žalovanému byla zasílána výzva k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jež se ve věci konalo dne 18. 10. 2022, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování. Soud na základě provedeného dokazování činí závěr o tomto skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 24. 1. 2017 smlouvu o užívání služby Lepší.TV. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 24 měsíců od data uzavření s automatickou prolongací. Na základě smlouvy se žalovanému poskytl do nájmu Lepší.TV box za nájemné, stanovené dle ceníku. Žalovaný se zavázal platit nájemné společně s cenou služby, a to dle článku 3 smlouvy. Dále dle článku 2 smlouvy předmětem je poskytování služby Lepší.TV spočívající v možnosti sledování převzatého televizního vysílání prostřednictvím zařízení poskytnutého poskytovatelem (Lepší.TV boxu) a prostřednictvím internetového rozhraní na [webová adresa] za cenu stanovenou ceníkem a žalovaný se zavázal zaplatit poskytovateli nájemné za poskytnutí Lepší.TV boxu a dále hradit cenu za služby sjednaným způsobem. Současně se dle bodu 5 smlouvy účastníci dohodli, že ocitne-li se uživatel v prodlení s úhradou jakékoli pravidelné platby po dobu delší 30 dní, zašle mu poskytoval upozornění na neuhrazení peněžitého závazku a přeruší mu poskytování služby a trvá-li prodlení uživatele s úhradou pravidelné platby po dobu dalších 30 dní, poskytoval odstoupí od smlouvy a v případě odstoupení od smlouvy vzniká poskytovateli nárok na smluvní pokutu za porušení povinnosti včasné úhrady pravidelných plateb ze strany uživatele ve výši souhrnu všech plateb ceny služby, na něž má poskytovatel nárok za období od okamžiku, kdy nastalo prodlení do konce doby určité dle smlouvy, a to dle ceníku platného ceníku v době, kdy nastalo prodlení. Dále smluvní pokuta je splatná do 15 dnů od doručení písemné výzvy. Smlouva byla účastníky datována, podepsána. Žalovaný byl označen číslem OP. Součástí smlouvy jsou i obchodní podmínky poskytování služby Lepší.TV a ceník služeb Lepší.TV, kdy cena nájmu Lepší.TV box je stanovená na 89 Kč měsíčně, cena služby Lepší.TV na 199 Kč měsíčně, dále odkup Lepší.TV box na 1 999 Kč. Žalobkyně vystavovala žalovanému fakturu za služby Lepší.TV box pronájem ve výši 89 Kč měsíčně a službu Lepší.TV pronájem ve výši 199 Kč měsíčně. Dne 30. 11. 2017 žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Současně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných plateb do 15 dnů od doručení odstoupení a vyčíslila dlužnou částku ve výši 426 Kč za dluh za neplacené služby Lepší.TV a smluvní pokutu ve výši 6 337 Kč jako plnou cenu TV.boxu a součet plateb za služby Lepší.TV dle sjednané doby. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesíláno na adresu [adresa žalovaného], zásilka byla dne 4. 12. 2017 vrácena žalobkyni zpět. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Žalobkyně v tomto řízení prokázala, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o užívání služby Lepší.TV jejíž součástí je ujednání o nájemném za pronajaté zařízení Lepší.TV box. Žalovaný porušil smlouvu, z toho důvodu žalobkyně odstoupila od smlouvy a požaduje vůči žalovanému úhradu částky 426 Kč, jenž představuje neuhrazený pronájem za Lepší.TV box za období od 26. 2. 2017 do 12. 4. 2017 ve výši 294 Kč a službu Lepší.TV za období od 26. 2. 2017 do 12. 4. 2017 ve výši 132 Kč. Po právní stránce je věc posouzena ve smyslu zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 1746 odst. 2 o. z. Současně si účastníci ve smlouvě ve smyslu ust. 2048 o. z. sjednali smluvní pokutu za porušení povinnosti včasné úhrady pravidelných plateb ze strany uživatele ve výši souhrnu všech plateb ceny služby, na něž má poskytovatel nárok za období od okamžiku, kdy nastalo prodlení do konce doby určité dle smlouvy, a to dle ceníku platného ceníku v době, kdy nastalo prodlení. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 4 338 Kč, přestavující neuhrazenou cenu služby za dobu od ukončení smlouvy do doby trvání sjednané původní smlouvy, tedy od 12. 4. 2017 do doby 2 let. Dále byla přiznána částka 1 999 Kč za nevrácené zařízení Lepší.TV box. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 900 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000Kč, dále náklady nezastoupeného účastníka dle vyhl. 254/2015 Sb., ust. § 2 odst. 3 ve spojení s ust. § 1 odst. 3 písm. a), ve výši 300 Kč za sepsání žaloby, předžalobní výzvy a sepsané odvolání. Žalobkyně v tomto řízení osvědčila, že před podáním žaloby žalovaného nejméně ve lhůtě 7 dnů vyzývala k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.