108 C 221/2022-110 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 3 415,96 Kč, spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že na základě smluv ze dne 16. 2. 2015 odebíral žalovaný plyn a elektřinu od právního předchůdce žalobkyně společnosti [právnická osoba] pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese [adresa]. Fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 22. 1. 2019 do 1. 11. 2019 částkou 1 502,42 Kč splatnou dne 2. 1. 2020. Fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 13. 3. 2018 do 1. 3. 2019 částkou 1 112 Kč splatnou dne 16. 4. 2019, z níž žalovaný nezaplatil částku 382,41 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 1. 2. 2019 do 31. 1. 2020 částkou 1 531,13 Kč splatnou dne 19. 3. 2020. Na úhradu výše uvedených částek žalovaný dále nezaplatil ničeho. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovaným postoupena smlouvou o postoupení pohledávek. S ohledem na výše uvedené se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky a také úroku z prodlení v zákonné výši, neboť žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 16. 2. 2015 uzavřeli společnost [právnická osoba] (dále jen„ dodavatel“) a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Odběr obou komodit byl sjednán do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou [číslo] vyúčtoval dodavatel žalovanému odběr elektřiny za období od 22. 1. 2019 do 1. 11. 2019 částkou 1 502,42 Kč splatnou do 2. 1. 2020. Fakturou [číslo] vyúčtoval dodavatel žalovanému odběr plynu za období od 13. 3. 2018 do 1. 3. 2019 částkou 1 112 Kč splatnou do 16. 4. 2019, na jejíž úhradu žalovaný zaplatil 729,59 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtoval dodavatel žalovanému odběr plynu za období od 2. 3. 2019 do 31. 1. 2020 částkou 1 531,13 Kč splatnou do 19. 3. 2020. Faktury byly žalovanému před lhůtou splatnosti odeslány. O zaplacení dlužných částek dodavatel žalovaného upomenul. Dne 13. 10. 2017 uzavřeli dodavatel a žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek, mezi nimiž jsou také žalované pohledávka za žalovaným. 3. Mezi předchůdcem žalobkyně a žalovaným tak byly ve smyslu ustanovení §§ 50 a 72 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřeny smlouvy o dodávce plynu a elektřiny, na jejichž základě se předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalované plyn a elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za odebranou komoditu cenu. Předchůdce žalobkyně splnil své smluvní povinnosti vyplývající a do sjednaného odběrného místa plyn a elektřinu dodával a jejich cenu vyúčtoval tak, jak je výše uvedeno. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovaným postoupena dodavatelem ve smyslu § 1879 občanského zákoníku. Žalovaný je v prodlení se zaplacením částek účtovaných za odebraný plyn a elektřinu, neboť splatné částky účtované za dodávky plynu a elektřiny ve výše uvedením období dodavateli nezaplatil. Žalobkyně má proto právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení. Žalobkyně celkem vynaložila na uplatnění svého práva náklady ve výši 1 489 Kč. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, třemi úkony právní služby po 200 Kč, třemi režijními paušály po 100 Kč za každý úkon právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v celkové výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.