108 C 235/2022-48 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 3 062,45 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 25. 10. 2016 uzavřel předchůdce žalobkyně prostřednictvím svého zmocněnce [právnická osoba] [ulice] a [právnická osoba] s žalovaným dohodu o uznání dluhu ve znění dodatku ze dne 2. 5. 2019, v níž žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni v celkové výši 18 962,45 Kč co do důvodu a výše a zavázal se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 8. 2018 uzavřené mezi přechodným věřitelem [právnická osoba] [anonymizováno] a žalobkyní došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Žalovaný sjednané splátky řádně nehradil, do prodlení se dostala s úhradou 54. a 55. splátky. V důsledku toho žalobkyně (případně její právní předchůdce) využila svého práva a přistoupila k zesplatnění dluhu oznámením, jež odeslala žalovanému dne 18. 10. 2021 a vyzvala žalovaného k zaplacení celého dluhu do 26. 1. 2022 Ani do tohoto data nebyl dluh zaplacen a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou včetně zákonného příslušenství. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 25. 10. 2016 je datována splátková dohoda, v níž [právnická osoba] [anonymizováno] prohlásila, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2015 nabyla pohledávku od společnosti [právnická osoba] za žalovaným vyplývající ze smlouvy [číslo] ze dne 20. 6. 2007 uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalovaným. Pohledávka je specifikována výší 18 962,45 Kč a takto specifikovanou pohledávku žalovaný podpisem dohody uznává a zavazuje se ji [právnická osoba] [anonymizováno] zaplatit ve splátkách dle splátkového kalendáře, který je součástí dohody. Dohoda je opatřena podpisem žalovaného. 3. Ve správním deníku zdejšího soudu (jež je pro potřeby soudu v digitální formě k dispozici) je založena smlouva o postoupení pohledávek, kterou dne 24. 8. 2018 uzavřely [právnická osoba] [anonymizováno] jako postupitel a žalobkyně jako postupník. Předmětem smlouvy je postoupení pohledávek uvedených v seznamu postoupených případů. V tomto seznamu, čítajícím 58 stran pohledávek, vyhledávací nástroj dokumentu nevyhledal pohledávku za žalovaným. 4. Žalobkyně opírala svůj žalobní nárok o tvrzení, že se na základě postoupení pohledávky stala věřitelem žalovaného. Toto své skutkové tvrzení žalobkyně neprokázala. Jednak není prokázáno, že právě [právnická osoba] [anonymizováno], kterou žalobkyně označuje za přechodného věřitele, nabyla žalovanou pohledávku. Jednak není také prokázáno, že tato pohledávka byla následně postoupena žalobkyni. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila, zbavila se tak možnosti být soudem podle § 118a odst. 3 o. s. ř. poučeně o potřebě dalšího dokazování o skutečnosti rozhodné pro posouzení jejího nároku. Žalobkyně neunesla břemeno důkazu o skutečnosti rozhodné pro posouzení jejího nároku, neprokázala, že je aktivně legitimována k vedení sporu a soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť procesně úspěšnému žalovanému dle obsahu spisu žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.