108 C 259/2022-41 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 909,57 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že provedla dodávku pitné vody do odběrného místa na adrese [adresa] [číslo]. Žalobkyně provedla vyúčtování dodávky vody fakturou [číslo] za období od 9. 7. 2021 do 7. 10. 2021 vyúčtovala žalovanému za spotřebovaných 19 m³ vody částku 909,57 Kč splatnou dne 29. 10. 2021. K zaplacení faktury byl žalovaný opakovaně vyzýván, svůj dluh vůči žalobkyni uznal formou e-mailové komunikace. Přestože žalobkyně přistoupila na možnost splátek dluhu, nezaplatil ničeho a je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 1. 8. 2019 uzavřeli žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel smlouvu o dodávce vody z vodovodu [anonymizováno] [číslo] v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému pitnou vodu do doběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku pitné vody za období od 9. 7. 2021 do 7. 10. 2021 fakturou [číslo] částkou 909,57 Kč a vyzvala žalovaného k zaplacení této faktury nejpozději do 7. 12. 2021 O zaplacení žalovaného upomínala. 3. Mezi účastníky tak byla ve smyslu §§ 1, 15 a následujících zákona č 274/2001 Sb. uzavřena smlouva o dodávce pitné vody, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému pitnou vodu do sjednaného odběrného místa a její cenu za období od 9. 7. 2021 do 7. 10. 2021 vyúčtovala částkou 909,57 Kč. Žalovaný nesplnil své smluvní povinnosti a za odebranou vodu žalobkyni nezaplatil. Byl proto zavázán k zaplacení částky 909,57 Kč a to spolu se zákonným úrokem z prodlení ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku, neboť je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně v řízení prokázala, že prodlení žalovaného nastalo na základě výzvy žalobkyně ke dni 8.1.22021, dřívější prodlení žalovaného nebylo v řízení prokázáno, neboť žalobkyně neprokázala, že se faktura dostala před datem své splatnosti do sféry dispozice žalovaného. Žaloba byla proto částečně zamítnuta co do úroku z prodlení v zákonné výši za dobu od 30. 10. 2021 do 7. 12. 2021. 4. Podle § 142 odst. 3 o. s. ř. byla žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, neboť neúspěch žalobkyně je pouze v nepatrné části. Náklady žalobkyně činí 1 600 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a hotových výdajů žalobkyně za dva úkony nezastoupeného účastníka.