108 C 294/2022-69 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 28 374 Kč, spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že na základě smluv ze dne 13. 11. 2018 a 12. 9. 2018 odebíral žalovaný plyn a elektřinu od právního předchůdce žalobkyně společnosti [právnická osoba] pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného]. Fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 28. 11. 2018 do 1. 10. 2019 částkou 17 883 Kč splatnou dne 23. 10. 2019. Fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 20. 9. 2018 do 24. 4. 2019 částkou 8 485 Kč splatnou dne 13. 5. 2019 a fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 25. 4. 2019 do 30. 5. 2019 částkou 2 006 Kč splatnou dne 25. 6. 2019. Na úhradu výše uvedených faktur nezaplatil žalovaný ničeho. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovaným postoupena smlouvou o postoupení pohledávek. S ohledem na výše uvedené se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky a také úroku z prodlení v zákonné výši, neboť žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. 2. Dne 2. 9. 2018 uzavřeli společnost [právnická osoba] (dále jen„ dodavatel“) a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Dne 13. 11. 2018 uzavřeli společnost [právnická osoba] (dále jen„ dodavatel“) a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Odběr obou komodit byl sjednán do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení obou smluv. Fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 28. 11. 2018 do 1. 10. 2019 částkou 17 883 Kč splatnou dne 23. 10. 2019. Fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 20. 9. 2018 do 24. 4. 2019 částkou 8 485 Kč splatnou dne 13. 5. 2019 a fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 25. 4. 2019 do 30. 5. 2019 částkou 2 006 Kč splatnou dne 25. 6. 2019 Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení faktur a scanů obrazovek ze systému předchůdce žalobkyně. Dne 13. 10. 2017 uzavřeli dodavatel a žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek týkající se také žalované pohledávky za žalovaným. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smlouvy o postoupení pohledávek, části seznamu postoupených pohledávek. 3. Mezi předchůdcem žalobkyně a žalovaným tak byly ve smyslu ustanovení §§ 50 a 72 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřeny smlouvy o dodávce plynu a elektřiny, na jejichž základě se předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalovanému plyn a elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za odebrané komodity cenu. Předchůdce žalobkyně splnil své smluvní povinnosti vyplývající a do sjednaného odběrného místa plyn a elektřinu dodával a jejich cenu vyúčtoval tak, jak je výše uvedeno. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovaným postoupena dodavatelem ve smyslu § 1879 občanského zákoníku. Žalovaný je v prodlení se zaplacením částek účtovaných za odebraný plyn a elektřinu. S ohledem na výše uvedené byl žalovaný zavázán k zaplacení částek účtovaných za dodávku plynu a elektřiny. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů účelně vynaložených v řízení. Žalobkyně celkem vynaložila na uplatnění svého práva náklady ve výši 2 587 Kč. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 135 Kč, třemi úkony právní služby po 300 Kč, třemi režijními paušály po 100 Kč za každý úkon právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v celkové výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.