CS · EN DE FR brzy

108 C 305/2022-27 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:108.C.305.2022.1
Datum: 2022-10-17
Předmět: 1 524 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 524 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 2053 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se dne 13. 8. 2020 při jízdě tramvají na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby na ní žalobkyně požadovala úhradu částky 1 524 Kč, představující jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč Dohodou, která byla na místě se žalovanou sepsána, žalovaná uznala nárok žalobkyně. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 11. 5. 2017 cestovala žalovaná tramvají na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo] kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 524 Kč do 15-ti dnů od přepravní události a žalovaná uznala svůj závazek vůči žalobkyni co do důvodu a výše jako svůj dluh. 3. Žalovaná porušila svou zákonnou povinnost podle § 37 odst. 5, písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Svůj dluh vůči žalobkyni uznala do důvodu i výše 1 520 Kč jako svůj dluh. Je proto povinna ve smyslu § 2053 občanského zákoníku zaplatit částku 1 520 Kč, představující jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jejíž výše je v souladu s ustanovením § 37 odst. 6 téhož zákona. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a proto byla zavázána rovněž k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. Žaloba o zaplacení částky 1 524 Kč je proto důvodná a soud jí vyhověl. 4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal dále soud žalovanou, aby procesně zcela úspěšné žalobkyni zaplatila na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč za zaplacený soudní poplatek a hotové výdaje žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.