108 C 362/2021-29 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 1 524 Kč s odůvodněním, že žalovaná se dne 8. 6. 2021 při jízdě tramvají na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby na ní žalobkyně požadovala úhradu částky 1 524 Kč, sestávající z jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná, ač žalobcem vyzvána k plnění, na úhradu dluhu ničeho nezaplatila. Je v prodlení a žalobkyně se domáhá rovněž zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši. 2. Po provedeném, dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 8. 6. 2021 cestovala žalovaná tramvají v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 24 Kč, přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč O přepravní kontrole byl proveden zápis [číslo]. 3. Žalovaná tak porušila svou zákonnou povinnost podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Je proto povinna zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jejíž výše je v souladu s ustanovením § 37 odst. 6 téhož zákona. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně má proto ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku právo také na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. Žaloba o zaplacení částky 1 524 Kč je proto důvodná a soud jí vyhověl. 4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal dále soud žalovanou, aby procesně zcela úspěšné žalobkyni zaplatila na náhradě nákladů řízení celkem částku 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a částky 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř.