108 C 367/2021-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 9 147 Kč s odůvodněním, že žalovaná se ve dnech 10. 11. 2020, 19. 11. 2020, 8. 1. 2021, 14. 1. 2021 a 23. 1. 2021 při jízdě tramvají a autobusem na linkách [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby na ní žalobkyně požadovala úhradu částky 9 147 Kč, představující jízdné ve výši 3 x 24 Kč a 3 x 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 6 x 1 500 Kč. Dohodami, které byly na místě se žalovanou sepsány, žalovaná uznala nárok žalobkyně. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Ve dnech 10. 11. 2020, 19. 11. 2020, 8. 1. 2021, 14. 1. 2021 a 23. 1. 2021 cestovala žalovaná tramvají a autobusem na linkách [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohody s cestujícím [číslo] kterými bylo žalované uloženo zaplatit 3 x částku 1 524 v prvních třech případech a 3 x částku 1 525 Kč v dalších třech případech, vždy do 15ti dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči žalobkyni co do důvodu a výše jako svůj dluh. 3. Žalovaná porušila svou zákonnou povinnost podle § 18a odst. 3, písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Svůj dluh vůči žalobkyni uznala do důvodu i celkové výše 9 147 Kč jako svůj dluh. Je proto povinna ve smyslu § 2053 občanského zákoníku zaplatit částku 9 147 Kč, představující jízdné ve výši 3 x 24 Kč a 3 x 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 6 x 1 500 Kč, jejíž výše je v souladu s ustanovením § 18a odst. 4 zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a proto byla zavázána rovněž k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. Žaloba o zaplacení částky 9 147 Kč je proto důvodná a soud jí vyhověl. 4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal dále soud žalovanou, aby procesně zcela úspěšné žalobkyni zaplatila na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč za zaplacený soudní poplatek a hotové výdaje žalobkyně.