108 C 7/2022-31 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 3 105 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, není přihlášena jako v evidenci poplatníků televizního poplatku. Avšak s ohledem na to, že je odběratelem elektřiny, je za poplatníka považována a vznikla jí proto povinnost řádně platit žalobkyni televizní poplatky. Žalovaná však nedostála své zákonné povinnosti, neboť nezaplatila televizní poplatky za měsíce únor 2019 až prosinec 2020 včetně. Dluží tak žalobkyni 3 105 Kč, k jejímuž zaplacení byla řádně vyzvána. 2. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav: Ve výpisu z evidence žalobkyně je uvedeno, že v lednu 2019 se žalovaná přihlásila jako poplatník televizních poplatků. Výzvami ze dne 10. 8. 2018, 31. 1. 2019, 18. 5. 2021 a 8. 3. 2021 byla žalovaná vyzvána k přihlášení poplatníka České televize a k zaplacení dlužných televizních poplatků v celkové výši 3 105 Kč a byl jí zaslán detail dluhu. 3. Žalobkyně založila svůj žalobní požadavek na tvrzení, že žalovaná je evidována jako odběratel elektrické energie, z čehož vyplývá její povinnost přihlásit se jako poplatník televizních poplatků a tyto řádně platit, popř. povinnost sdělit žalobkyni okolnosti, z nichž vyplývá, že povinnost platit televizní poplatky žalovanou nestíhá. Žalobkyně však v řízení neprokázala základní rozhodnou skutečnost, totiž, že žalovaná je evidována jako odběratel elektrické energie. Ve výpisu evidence poplatníků je sice uvedeno, že žalovaná se jako poplatník přihlásila, avšak toto zjištění přímo odporuje žalobnímu tvrzení žalobkyně. Z těchto důvodů bylo na žalobkyni, aby své základní skutkové tvrzení prokázala, což však neučinila. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být soudem ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalšího dokazování o skutečnosti rozhodné pro posouzení jejího nároku. Takové poučení však soud poskytuje pouze a jedině účastníku, který se k jednání dostaví. Žalobkyně se k jednání nedostavila, rozhodnou skutečnost neprokázala a žaloba byla proto v celém rozsahu zamítnuta. 4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšné žalované v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.