109 C 178/2022-71 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 12 702,06 Kč s příslušenstvím a 10 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci dne 19. 1. 2020 uzavřeli smlouvu k službě [anonymizována dvě slova] – smlouva o nákupním účtu. Součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky a ceník. Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Žalovaný prostřednictvím prostředků komunikace na dálku požádal elektronickým podepsáním návrhu smlouvy o její uzavření s tím, že elektronický podpis návrhu byl připojen na základě zadaného kódu, který byl žalovanému zaslán prostřednictvím SMS. Žalobkyně návrh akceptovala. Žalobkyně poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplacení zboží až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou žalobkyně nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobkyně má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě smlouvy se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobkyni kupní cenu. Před poskytnutím úvěru žalobkyně s odbornou péčí řádně posuzuje úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný zároveň využil i služby [anonymizována dvě slova], kterou si objednal prostřednictvím [anonymizována dvě slova]. Žalovanému byla zřízena služba [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], limit odložených plateb na tomto účtu byl až 30 000 Kč. Žalovaný využil služeb v celkové výši 21 296,06 Kč prostřednictvím karty, toto vyplývá z přiložených vyúčtování. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný zaplatil na vymáhanou povinnost částku 15 027 Kč, kterou byla zcela uhrazena položka poplatků a jistina byla ponížena na částku ve výši 12 702,06 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že dne 11. 3. 2020 byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Tuto částku žalovaný obdržel na svůj účet. Žalovaný z této částky ničeho neuhradil a na úkor žalobkyně se obohatil ve výši této částky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z listiny nazvané [anonymizována dvě slova] platné ode dne 18. 3. 2020, smlouvy ke službě [anonymizována dvě slova] ze dne 19. 1. 2020, všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] kartě marqeta účinné ke dni 1. 8. 2020 soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když tyto listiny nejsou žalovaným podepsány a to ani elektronicky. 4. Danou věc soud po provedeném dokazování zamítl. Žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli smlouvy a to smlouvu k službě [anonymizována dvě slova], smlouvu o nákupním účtu, [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně však neprokázala, ač byla poučena dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř., že by účastníci takovéto smlouvy uzavřeli. Žalobkyně tvrdila, že smlouvy byly uzavřeny v písemné formě elektronicky, toto tvrzení prokázáno nebylo. Nebylo prokázáno, že by žalovaný listiny, resp. dokumenty, podepsal připojením určitých dat sloužících k podpisu, když z hlediska dokazování je u elektronického podpisu podstatné prokázat identitu jednající osoby a také integritu, tedy následnou nezměnitelnost podepsaného dokumentu, přičemž dostatečnou míru věrohodnosti těchto vlastností poskytuje pouze zaručený elektronický podpis nebo uznávaný elektronický podpis. Prostý elektronický podpis tyto záruky neposkytuje. Pokud bylo tvrzeno, že žalovaný podepsal smlouvu kódem, který mu byl zaslán formou sms, tak nemůže být pouze tímto prokázáno, že to byl žalovaný, s kým žalobkyně elektronickou formou jednala, a není ani prokázán obsah smluv, jak měly být uzavřeny oběma účastníky. Žalobkyně tak neprokázala, že by účastníci uzavřeli jakoukoliv smlouvu. Dále žalobkyně tvrdila, že zaslala na [anonymizována dvě slova] žalovaného částku 10 000 Kč. Jelikož však nebylo prokázáno, že by účastníci jakoukoliv smlouvu uzavřeli vč. Twisto účtu, nemohlo být žalobě ani v této části vyhověno. Uzavření smlouvy neprokazují ani vyúčtování, popř. potvrzení o platbě vystavené [právnická osoba] Z potvrzení o platbě pouze vyplývá, že dne 11. 3. 2020 z účtu vedeného na jméno žalobkyně byla zaslána částka 10 000 Kč na číslo účtu č. [bankovní účet]. Toto však neprokazuje, že by se částka dostala do dispozice žalovaného. Soud proto žalobu zamítl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení.