109 C 236/2022-42 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 1 747,06 Kč s příslušenstvím, 1 321,95 Kč s příslušenstvím, 907,50 Kč s příslušenstvím a 2x částku 240 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli dne 5. 6. 2015 smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem [obec], [ulice a číslo]. Za odběrné období od 22. 2. 2020 do 26. 2. 2021 dluží žalovaná na dodávkách 4 247,06 Kč. Dluh uhradila pouze z části, když dne 27. 1. 2022 uhradila 1 000 Kč, dne 30. 12. 2021 1 000 Kč, 22. 11. 2021 500 Kč. Za odběrné období od 27. 2. 2021 do 4. 8. 2021 dluží na dodávkách elektřiny 1 321,95 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně nehradila za platby, byl distributor elektřiny požádán o odpojení odběrného místa, přičemž za toto bylo vyúčtováno 907,50 Kč. Žalobkyně zasílala žalované dvě upomínky a to 28. 7. 2021 a 4. 5. 2021, za které byla žalovaná povinna uhradit za každou 240 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci dne 5. 6. 2015 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s odběrným místem [okres], [ulice a číslo]. Za období od 22. 2. 2020 do 26. 2. 2021 vznikl žalované nedoplatek za dodávky ve výši 4 247,06 Kč. Faktura byla splatná 18. 3. 2021. Za období od 27. 2. 2021 do 4. 8. 2021 vznikl žalované za dodávky dluh ve výši 1 321,95 Kč, faktura byla splatná 23. 8. 2021. Dne 28. 7. 2021 žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu neplnění závazku ze strany žalované. Z důvodu odpojení distribuční soustavy žalobkyně naúčtovala žalované poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z. a žalobě vyhověl co do částek za úhradu dodávek elektřiny, když žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu a povinností žalované je řádně hradit kupní cenu. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud také vyhověl žalobě co do částky 907,50 Kč, která byla účtována jako smluvní pokuta za odpojení od distribuční soustavy v souladu s ustanovením § 2048 o. z. Pokud však jde o částky 240 Kč za odeslání upomínek, když se mělo jednat o upomínky ze dne 27. 7. 2021 a 4. 5. 2021, tak v této části byla žaloba zamítnuta dle ustanovení § 2048 o. z., když ze všeobecných obchodních podmínek žalobkyně bylo prokázáno, že částka 240 Kč je splatná za doporučenou upomínkou s výzvou k úhradě splatné platby. Jelikož žalobkyně však neprokázala, že by tyto jednotlivé upomínky žalované zasílala doporučeně, byla žaloba v této části zamítnuta, když se žalobkyně k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 1 161 Kč. Celé náklady řízení by činily 1 489 Kč Tyto sestávají z částky 600 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, 189 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Žalobkyně měla ve věci 89 % úspěch, 11 % neúspěch, při odečtení neúspěchu od úspěchu má nárok na 78 % z celkových nákladů řízení.