109 C 267/2022-84 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl povinen zaplatit částku 13 387,96 Kč s příslušenstvím, 69,77 Kč s příslušenstvím, 9 395,94 Kč s příslušenstvím a 14 222,7 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost [právnická osoba] a žalovaný dne 2. 9. 2019 uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny. Žalovaný řádně neplatil a za dodávky od 8. 10. 2019 do 6. 5. 2020 dluží 13 387,96 Kč a za období od 7. 5. 2020 do 20. 5. 2020 dluží 69,77 Kč. Dále společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 19. 9. 2019 smlouvu o dodávkách plynu, žalovaný za období od 26. 9. 2019 do 25. 11. 2019 dluží na dodávkách 9 395,94 Kč a za období od 26. 11. 2019 do 31. 5. 2020 dluží 14 222,7 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek, přičemž ze seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že pohledávky společnosti [právnická osoba] za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 9. 2019 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem [obec], [ulice a číslo]. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 9. 2019 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách plynu s odběrným místem [obec], [ulice a číslo]. 6. Z řádného vyúčtování za plyn soud zjistil, že žalovanému je účtován nedoplatek za období od 26. 9. 2019 do 25. 11. 2019 ve výši 9 395,94 Kč, faktura byla splatná 23. 12. 2019. 7. Z řádného vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že za období od 8. 10. 2019 do 6. 5. 2020 je žalovanému účtován nedoplatek ve výši 13 387,96 Kč, faktura byla splatná 1. 6. 2020. 8. Z konečného vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že žalovanému je vyúčtován nedoplatek za období od 7. 5. 2020 do 20. 5. 2020 ve výši 69,77 Kč, faktura byla splatná 15. 6. 2020. 9. Z konečného vyúčtování za plyn soud zjistil, že žalovanému je účtován nedoplatek ve výši 14 222,7 Kč za období od 26. 11. 2019 do 31. 5. 2020, faktura byla splatná 24. 6. 2020. 10. Pokud jde o aktivní legitimaci, tuto žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, tato smlouva byla uzavřena v souladu s ust. § 1879 o. z., jednotlivé pohledávky byly postoupeny na žalobkyni dle seznamu postoupených pohledávek. Pokud jde o smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu, tyto soud posoudil v souladu s ust. § 2079 a § 2080 o. z. a žalobě soud vyhověl, když žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy na dodávky výše uvedených komodit a povinností žalovaného je řádně hradit kupní cenu. Výše úroků z prodlení je v souladu s ust. § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 3 662 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 1 500 Kč za 3 úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. činí 500 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, z výše uvedených částek pak 21% DPH ve výši 378 Kč, na nákladech řízení byl také přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 1484 Kč.