109 C 344/2021-42 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou, jež byla doručena soudu dne 30. 3. 2021, domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 9 855 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněná tvrzením, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž vozidlo nemělo v období od 11. 7. 2019 do 4. 12. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný tak dluží částku za 147 dní krát 65 Kč denní poplatek, částka 300 Kč je účtována jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Dne 22. 9. 2021 žalovaný uhradil žalobkyni částku 11 303 Kč a žalobkyně vzala žalobu částečně zpět, co do částky 9 855 Kč na jistině a ve zbytku na částečné úhradě úroků z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Dne 5. 2. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 9 555 Kč, když bylo zjištěno, že žalovaný nemá uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k vozidlu [registrační značka], přičemž se jedná o osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Vozidlo bylo v období od 11. 7. 2019 do 4. 12. 2019 pojištěno u společnosti [právnická osoba] Po dobu od 11. 7. 2019 do 14. 12. 2019 vozidlo pojištěno nebylo. Nebylo tak pojištěno 147 dní. Upomínkou ze dne 28. 5. 2020 byl žalovaný upomínán k úhradě částky jako nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Po podání žaloby dne 22. 9. 2021 uhradil žalovaný žalobkyni částku 11 303 Kč. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla neměl řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, tato částka představuje výši příspěvku za období od 11. 7. 2019 do 14. 12. 2019 krát 65 Kč denně, když se jednalo o osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), byla tak žaloba podána důvodně a žalovaný byl povinen uhradit na příspěvku částku 9 555 Kč. Dále žalovaný je povinen uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním 300 Kč dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Z důvodu pozdní úhrady je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z dlužné částky 9 855 Kč za dobu od 23. 3. 2020 do 22. 9. 2021 (datum připsání částky na účet žalobkyně). Žalovaný celkem uhradil 11 303 Kč. Výše úroků z prodlení dle výše uvedeného v souladu s ust. § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za celou dobu prodlení činí 1 479, 6 Kč. Celkový dluh na jistině a úrocích z prodlení tak činil 11 334,6 Kč. Žalovaný uhradil pouze 11 303 Kč, a proto byl zavázán k úhradě rozdílu ve výši 31,6 Kč. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 1 489 Kč tak, jak se žalobkyně domáhala. Tyto náklady řízení sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč (převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy). Dále na nákladech řízení byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 189 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.