109 C 345/2021-43 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 1 201 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 64 Kč od 26. 12. 2020 do 16. 8. 2021. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu pro odpovědnost zaměstnavateli za škodu způsobenou zaměstnavateli. Žalovaný však nehradil řádně pojistně a za období od 18. 9. 2020 do 25. 12. 2020 dluží žalovanou částku, v této je však zahrnut poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky a 300 Kč za vyhotovení odeslání upomínky po zániku pojištění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci dne 17. 9. 2019 uzavřeli pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli, žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 2 240 Kč ročně. Žalovaný pojistné nehradil za období od 18. 9. 2020 do 25. 12. 2020. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2758, § 2782 odst. 1 o. z. Žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dne 17. 9. 2019. Žalovaný měl hradit pojistné ve výši 2 240 Kč. Za období od 18. 9. 2020 do 25. 12. 2020 dluh na pojistném činí 602 Kč (2 240 Kč děleno 365 dny krát 98 dní dlužné období). Soud tak žalobě vyhověl co do částky 602 Kč vč. úroků z prodlení, který je v souladu s ustanovení § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud však jde o zbytek žaloby, v této částce byla žaloba zamítnuta, když žalobkyně neprokázala, že by účastníci uzavřeli ujednání o smluvní pokutě dle ustanovení § 2048 o. z. Odkaz na sazebník poplatků nemůže prokázat uzavření smlouvy o smluvní pokutě, když žalobkyně musí prokázat, že nejen žalobkyně, ale i žalovaný s výši smluvní pokuty za odeslání jakékoliv upomínky souhlasil a takto se s žalobkyni dohodl, proto soud žalobu ve zbytku zamítl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. negativním výrokem, když procesní úspěch a neúspěch obou účastníků je v podstatě stejný.