109 C 346/2021-71 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 4 232,71 Kč s úrokem z této částky ve výši 13,7 % ročně od 1. 4. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 232,71 Kč od 1. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % a částku 445 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaná a žalobkyně uzavřely dne 16. 1. 2014 smlouvu o revolvingovém úvěru, žalované byla vyplacena částka 4 999 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit částku ve 12 měsíčních splátkách po 892 Kč s tím, že v této částce je zahrnut i úrok. Žalovaná uhradila pouze 892 Kč. Účastníci si ve smlouvě sjednali, že v případě prodlení splátky o více než 15 dnů je žalovaná povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 8 % výše splátky a při prodlení splátky o více než 30 dnů pak smluvní pokutu 13 % z výše splátky. Žalovaná byla v prodlení s úhradou splátky 1 a 2 a byla uplatněna smluvní pokuta ve výši 71,36 Kč a smluvní pokuta ve výši 115,96 Kč. Za prodlení s úhradou splátky [číslo] byla uplatněna smluvní pokuta 71,36 Kč Celkem smluvní pokuta činí 446 Kč. Žalobkyně se však domáhá úhrady smluvní pokuty ve výši 445 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci dne 16. 1. 2014 uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo]. Žalované byl poskytnut úvěr ve výši 4 999 Kč, žalovaná se zavázala uhradit celkem částku 10 704 Kč s tím, že měsíčně bude hradit 892 Kč po dobu 12 měsíců. Účastníci si ve smlouvě dohodli, že v případě prodlení žalované s úhradou splátky nebo její části o více než 15 dnů po termínu splatnosti je žalobkyně oprávněna požadovat úhradu smluvní pokuty ve výši 8 % z dlužné splátky a dále v případě prodlení o více než 30 dnů po termínu splatnosti je žalobkyně oprávněna požadovat nad rámec shora uvedené smluvní pokuty i úhradu smluvní pokuty ve výši 13 % z dlužné splátky. Žalovaná dne 31. 3. 2014 uhradila částku 892 Kč. 4. Danou věc soud posoudil podle ust. § 2395 o. z. a žalobě vyhověl, když žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli dne 16. 1. 2014 úvěrovou smlouvu, povinností žalované bylo řádně hradit dohodnuté splátky, když se žalovaná zavázala po dobu 12 měsíců hradit splátky ve výši 892 Kč. Žalovaná uhradila pouze jednu splátku. Soud vyhověl žalobě i co do smluvní pokuty, a to dle ust. § 2048 o. z., jelikož i tento nárok žalobkyně prokázala, a to smlouvou o úvěru, ke které je připojeno smluvní ujednání a každá strana ze smluvních ujednání je žalovanou podepsána. Nejedná se tedy o pouhý odkaz na všeobecné smluvní podmínky. Výše úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 9 495,60 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 600 Kč za 3 úkony odměny advokáta dle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby. K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály po 100 Kč. Dále na nákladech řízení byla přiznána jedna odměna advokáta za účast u jednání dne 25. 1. 2022 ve výši 1 000 Kč dle ust. § 7, § 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. a k tomuto jeden režijní paušál za 300 Kč. Na nákladech řízení byla přiznána náhrada za promeškaný čas ve výši 1 600 Kč za 16 půlhodin při cestě advokáta z jeho sídla do sídla soudu a zpět, cestovné ve výši 3 717 Kč (paušální náhrada 4,70 Kč, vzdálenost 520 km, kombinovaná spotřeba paliva 6,6 l / 100 km a cena paliva 37,1 Kč / 1 litr). Z výše uvedených částek pak bylo přiznáno 21% DPH ve výši 1 578,60 Kč, když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.