109 C 364/2022-23 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 945 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaná nehradila televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně za období červenec 2021 až leden 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná se dle potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků přihlásila jako poplatník TV poplatků v prosinci 2015. Dopisem ze dne 4. 4. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 1 008 Kč, kdy neuhradila splatné poplatky za období červenec 2021 až leden 2022. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2 odst. 2, § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni dlužné televizní poplatky dle ustanovení § 7 odst. 2, § 10 zákona č. 348/2005 Sb., přičemž výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výše kapitalizovaných úroků z prodlení činí 63,15 Kč, přičemž každý poplatek je splatný vždy k 15. dni v měsíci, za který měl být uhrazen (např. poplatek za červenec 2021 k 15. 7. 2021), přičemž úročení každého poplatku je ukončeno k 19. 7. 2022. Pokud se však týká částky 63 Kč jako nákladů na upomínání, tak v této části byla žaloba zamítnuta, když žalobkyně netvrdila a neprokázala, že by s vypomáháním této konkrétní pohledávky měla přesně náklady na vymáhání v částce 63 Kč. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Tato sestává z částky 400 Kč za 2 úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány 2 režijní paušály à 100 Kč částka 126 jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.