110 C 248/2022-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala žalobou doručenou soudu dne [datum] zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 1 652 Kč, úhrady poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a úhrady poplatku za zaslání upomínky ve výši 300 Kč, celkem 2 302 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastnice s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasily (§ 115a občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“). Soud zjistil, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu„ Flexi rizikové životní pojištění“ s počátkem pojištění ke dni [datum]. Pojistné bylo sjednáno na částku 539 Kč s měsíční splatností a bylo splatné v 1. den příslušného pojistného období. Žalovaná dluží pojistné za dobu od [datum] do [datum] včetně, to je do zániku pojištění, pro neplacení pojistného, a to ve výši 1 652 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné ani po upomínce žalobkyně z [datum], která jí byla doručena [datum] (dostala se do sféry její dispozice), ani po předžalobní výzvě žalobkyně ze dne [datum], která jí byla téhož dne odeslána prostřednictvím České pošty na adresu uvedenou ve smlouvě. Nárok žalobkyně na dlužné pojistné je opodstatněný podle ustanovení § [číslo] odst. 1 a § 2805 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Kromě dlužného pojistného je žalovaná povinna uhradit také poplatek za předčasné ukončení smlouvy, která byla sjednána do [datum] a byla předčasně ukončena [datum] pro neplacení pojistného žalovanou. Výše poplatku spojeného s ukončením pojistné smlouvy pro neplacení pojistného představuje 350 Kč tak, jak to vyplývá z přehledu poplatků a parametrů produktů [anonymizováno] rizikové životní pojištěné účinné od 1. 9. 2019 (viz čl. 24 a násl. spisu). Žalovaná je povinna uhradit také poplatek za písemnou upomínku k zaplacení dlužného pojistného z [datum], která byla prokazatelně žalobkyní odeslána na adresu žalované uvedenou ve smlouvě. Poplatek je upraven sazebníkem žalobkyně účinným od 1. 7. 2019 (viz čl. 25 spisu). Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala s úhradou dlužné částky do prodlení, byl přiznán žalobkyni také zákonný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a výše úroků byla přiznána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení z částky 3 203 Kč za období od [datum] do dne podání žaloby, tj. do [datum], v kapitalizované výši 191 Kč. Za další období už žalobkyně úrok z prodlení nepožaduje. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč - převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání soudu a předžalobní výzvu, tj. 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, tj. 300 Kč a 21% DPH ze všech položek mimo soudního poplatku, tj. 189 Kč.