110 C 38/2022-23 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 5 556 Kč, poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč, celkem 6 206 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 404 Kč. Dále se domáhala zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 1 157 Kč a poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč, celkem 1 457 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 75 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. Soud zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] o Životním pojištění NA PŘÁNÍ s počátkem pojištění ke dni [datum]. Pojistné bylo sjednáno měsíčně ve výši po 1 389 Kč a bylo splatné 1. dne pojistného období, přičemž 1. pojistné bylo splatné ke dni [datum]. Žalovaný dluží pojistné za dobu od [datum] do [datum], to je do zániku pojištění (§ 2802 občanského zákoníku, dále jen „o. z.“), ve výši 5 556 Kč. Vzhledem k tomu, že pojistná smlouva byla uzavřena do [datum] a byla ukončena předčasně, je žalovaný povinen uhradit poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč v souladu s přehledem poplatků a parametrů pojištění pro sazbu 7BN platného od [datum]. Dále je žalovaný povinen uhradit poplatek za vyhotovenou a odeslanou upomínku na dlužné pojistné po zániku pojištění v souladu se sazebníkem žalobkyně účinným od 1. 6. 2019. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku z [datum], která byla žalovanému doručena náhradně [datum] Celkem tak žalovaný dluží 6 206 Kč (5 556 + 350 + 300). Nárok žalobkyně je opodstatněný podle ustanovení § 2782 o. z. Poněvadž žalovaný je s placením pojistného v prodlení od [datum], bylo mu uloženo zaplatit z dlužného pojistného, tj. z částky 5 556 Kč, také zákonný úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z., přičemž výše úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok v kapitalizované výši 404 Kč od [datum] do dne podání žaloby, tj. do [datum]. Soud dále zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění domácnosti – 1BT s počátkem pojištění ke dni [datum] na dobu neurčitou. Roční pojistné bylo sjednáno na částku 3 097 Kč s roční splatností, 1. pojistné bylo splatné [datum]. Žalovaný dluží pojistné za dobu od [datum] do [datum], to je do zániku pojištění (§ 2802 o. z.), ve výši 1 157 Kč. Dále je žalovaný povinen uhradit poplatek za vyhotovenou a odeslanou upomínku na dlužné pojistné po zániku pojištění v souladu se sazebníkem žalobkyně účinným od 1. 6. 2019. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku z [datum] Celkem tak žalovaný dluží 1 457 Kč (1 157 + 300). Nárok žalobkyně je opodstatněný podle ustanovení § 2782 o. z. Poněvadž žalovaný je s placením pojistného v prodlení od [datum], bylo mu uloženo zaplatit z dlužného pojistného, tj. z částky 1 157 Kč, také zákonný úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z., přičemž výše úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok v kapitalizované výši 75 Kč od [datum] do dne podání žaloby, tj. do [datum]. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za 3 úkony po 200 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb., tj. 600 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč dle téže vyhlášky, tj. 300 Kč a 21% DPH počítanou ze všech položek kromě soudního poplatku, tj. z částky 900 Kč představující částku 189 Kč.