111 C 291/2021-90 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 7. 9. 2021 domáhala po žalované zaplatit částku 102 338,93 Kč, s úrokem ve výši 13,49 % ročně z částky 98 421,27 Kč od 22. 1. 2020 do 7. 2. 2020, s úrokem ve výši 13,49 % ročně z částky 95 910,27 Kč od 8. 2. 2020 do 19. 2. 2021, s úrokem ve výši 13,49 % ročně z částky 92 383,47 Kč od 20. 2. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 105 351,51 Kč od 23. 1. 2020 do 7. 2. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 102 840,51 Kč od 8. 2. 2020 do 19. 2. 2021 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 99 313,71 Kč od 20. 2. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že dne 1. 12. 2020 uznal svůj dluh v celkové výši 141 993,72 Kč plynoucí ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 8. 4. 2019 s věřitelem [právnická osoba], [IČO], jehož právním nástupcem je žalobkyně, úvěr činil částku 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal uznaný dluh splatit, zaplatil však jen tři splátky dne 18. 11. 2020, 22. 1. 2021 a 19. 2. 2021, následně již nic, pohledávka se tak stala splatná celá ve výši žalované částky. 2. Žalovaný se prvního jednání nezúčastnil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán z adresy trvalého pobytu, doručení předvolání i žaloby bylo stanoveno ke dni 31. 1. 2022 náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Z účasti u jednání se žalovaný neomluvil, ani nepožádal o odročení jednání. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného. 3. Po provedeném dokazování přečtením listin a to záznamu o uznání závazku s dohodou o splátkách a jeho dodatku, předžalobní výzvy a dokladu o jejím odeslání má soud za zjištěné, že žalovaný dne 1. 12. 2020 písemně (listinu vlastnoručně podepsal) prohlásil, že uznává svůj dluh vůči žalobkyni (právnímu předchůdci žalobkyně), ve výši 141 993,72 Kč vyplývající ze smlouvy ze dne 8. 4. 2019 uzavřené mezi žalovaným a věřitelem [právnická osoba], [IČO]. Žalovaný se zavázal dluh splatit po 4 000 Kč měsíčně v době od 25. 9. 2020 do 25. 8. 2023 pod ztrátou výhody splátek při prodlení s úhradou delší pěti dnů. Dopisem ze dne 29. 5. 2020 vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k zaplacení dosud neuhrazeného uznaného dluhu ve výši 127 658,25 Kč do sedmi dnů ode dne doručení výzvy, jinak bude podána žaloba k soudu, výzva byla odeslána žalovanému poštou dne 29. 5. 2020. 4. Po právní stránce byla věc hodnocena tak, že žalovaný učinil právní jednání, které splňuje všechny formální náležitosti uvedené v § 2053 občanského zákoníku a byla jím tudíž založena vyvratitelná právní domněnka, že dluh v celkové výši 141 993,72 Kč existoval v době, kdy k uznání došlo. Uznání dluhu podle § 2053 je uznáním explicitním. Je to jednostranné právní jednání dlužníka adresované věřiteli, jímž činí písemnou formou výslovné uznávací prohlášení směřující k potvrzení existence dluhu, včetně jeho důvodu a výše. Z uznání předloženého v tomto řízení bylo zřejmé, kdo uznání učinil (žalovaný) a vůči komu směřovalo (žalobkyně, resp. její právní nástupce), jaký peněžitý či nepeněžitý dluh dlužník uznává (viz formulace "pohledávka ze smlouvy ze dne 8. 4. 2019, na základě které věřitel poskytl žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč) a jaká je jeho výše a důvod. Tyto skutečnosti byly z předložené listiny objektivně zjistitelné. Protože žalovaný existenci dluhu v řízení nepopíral, dosud pohledávku nezaplatil a v řízení nevyšlo najevo, že závazek zanikl jinak, než splněním, soud žalovanému povinnost k úhradě dlužné částky uložil v tomto rozsudku a současně žalovanému uložil zaplatit příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaný se počínaje dnem 23. 1. 2020, tj. prvním dnem po dohodnutém termínu splatnosti, dostal do prodlení s úhradou dluhu v celé jeho výši. 5. Procesně úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění převyšující 50 000 Kč Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 5 117 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby (sepis žaloby a účast u dvou jednání, jiné úkony advokát neúčtoval) po 5 220 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění od 1. 7. 2014, advokátní tarif (dále jen„ a. t.“), celkem 15 660 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, náhrada jízdného k jednání dne 8. 12. 2021 a 24. 2. 2022 a zpět v celkové vzdálenosti 732 km z [obec] do [obec] a zpět vozidlem [registrační značka] v částce 6 183 Kč za obě jízdy, náhradou promeškaného času v délce 16 půlhodin po 100 Kč za jednu dle § 14 advokátního tarifu, celkem 1 600 Kč, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce 5 112 Kč.