111 C 43/2022-50 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se po žalované domáhala vydání měřícího zařízení, s odůvodněním, že měřící zařízení je v majetku žalobkyně a bylo na odběrném místě žalované instalováno za účelem měření spotřeby zemního plynu dodávaného žalované do tohoto místa, ve kterém dochází k neoprávněnému odběru, jenž může být ukončen pouze demontáží měřícího zařízení, žalovaná však žalobkyni dosud neumožnila demontáž provést, ačkoliv byla k vydání měřícího zařízení vyzývána. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, jednání se nezúčastnila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána z adresy trvalého pobytu, doručení předvolání i žaloby bylo stanoveno ke dni 3. 2. 2022 náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), z účasti u jednání se neomluvila ani nepožádala o odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Z činnosti soudu je známo, že žalobkyně je obchodní společnost zapsaná v obchodním rejstříku od [datum] s předmětem podnikání mimo jiné distribuce plynu. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě [číslo] ze dne 28. 6. 2018 bylo zjištěno, že zákazníkem v místě spotřeby [číslo] v bytě [číslo] bytového domu na adrese [adresa žalované], se stala žalovaná. Z protokolu o montáži bylo zjištěno, že dne 20. 7. 2018 bylo u žalované v místě spotřeby [číslo] namontováno nové měřící zařízení výrobního čísla [číslo]. Z žádosti o ukončení distribuce plynu bylo zjištěno, že žalovaná měla s obchodníkem s plynem společností [právnická osoba], uzavřenu smlouvu o dodávce plynu účinnou ode dne 13. 7. 2020, z důvodu neplacení bylo žádáno o přerušení dodávky plynu na odběrné místo a to k datu 19. 4. 2021. Oznámením o neoprávněném odběru plynu ze dne 11. 7. 2021 vyzvala žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy žalovanou k součinnosti při odpojení odběrného plynového zařízení dne 30. 7. 2021, současně byla informována o tom, že počínaje dnem 20. 4. 2021 bude až do skutečného odpojení měřícího zařízení kvalifikován odběr plynu jako neoprávněný a byla vyzvána k povinnosti umožnit přístup k plynoměru. Výzva byla žalované zaslána na adresu bydliště, která je totožná s adresou odběrného místa. Protokolem o demontáži bylo prokázáno, že pracovník žalobkyně jako provozovatele distribuční soustavy se pokoušel o demontáž měřícího zařízení výrobního čísla [číslo] na adrese odběrného místa [adresa žalované], místo spotřeby [číslo] dne 11. 7. 2021 a dne 30. 7. 2021, vždy neúspěšně pro nepřítomnost žalované. Žalobkyně prostřednictvím advokáta vyzvala žalovanou k vydání plynoměru předžalobní výzvou ze dne 11. 10 2021 odeslanou žalované poštou na adresu odběrného místa a také na adresu bydliště uvedenou ve smlouvě o distribuci [ulice a číslo], [PSČ] [obec], v obou případech dne 11. 10. 2021. 4. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaná jako odběratel měla uzavřenou smlouvu na dodávku zemního plynu s obchodníkem s plynem, který mu dodával zemní plyn na místo spotřeby [číslo] v bytě [číslo] bytového domu na adrese [adresa žalované], smlouva o dodávce plynu zanikla nejpozději ke dni 19. 4. 2021, žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy se v oznámeném termínu 30. 7. 2021 nepodařilo provést demontáž měřícího zařízení v odběrném místě žalované pro její neposkytnutí součinnosti, ačkoliv k tomu byla písemně vyzvána. 5. Žaloba je důvodná. Žalobkyně jako distributor plynu měla s obchodníkem s plynem uzavřenu smlouvu o distribuci plynu ve smyslu § 72 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb. (dále jen „energetický zákon“). Obchodník s plynem pak měl dle stejného zákona uzavřenu smlouvu o dodávce zemního plynu s žalovanou jako odběratelem, kterážto zanikla. Zemní plyn dodávaný obchodníkem s plynem k odběrateli, na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem, který jej zakoupil od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem pro odběratele na základě této smlouvy. Dojde-li k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, pak pokud odběr plynu na odběrném místě dále pokračuje, jedná se podle ustanovení § 74 odst. 1 energetického zákona o neoprávněný odběr plynu. Při tomto neoprávněném odběru nedochází k odběru zemního plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu. Neoprávněným odběrem plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni. Z technického hlediska nelze zabránit neoprávněnému odběru plynu jinak, než demontáží měřícího zařízení. Pro odběrné místo spotřeby [číslo] v bytě [číslo] bytového domu na adrese [adresa žalované], došlo k ukončení distribuce podle smlouvy o distribuci plynu dnem 19. 4. 2021 v souladu s § 119 odst. 4 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, v platném znění. Od následujícího dne je odběr v daném odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1, 3 energetického zákona, a tento stav trvá i nadále. Žalobkyni vzniklo legitimní oprávnění demontovat měřící zařízení umístěné u žalované, přičemž žalovaná jako odběratel byla povinna dle § 71 odst. 6 energetického zákona umožnit žalobkyni přístup k měřícímu zařízení za účelem odebrání. Jelikož tak dosud neučinila, vzniklo žalobkyni právo domáhat se ochrany svého vlastnického práva dle § 1040 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), žalované byla proto tímto rozsudkem uložena povinnost měřící zařízení vydat do tří dnů od právní moci rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady, které účelně na uplatnění svého práva vydala v částce 8 534 Kč Částku tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměna advokáta ve výši 4 500 Kč určená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a. t.“) za tři úkony právní služby, a to převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby, v částce 1 500 Kč za jeden úkon, náhrada hotových výdajů advokáta dle a. t. za tři úkony právní služby v hodnotě 300 Kč za jeden, celkem 900 Kč, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát z přiznané odměny a náhrad povinen odvést ve výši 1 134 Kč.