115 C 320/2022-51 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 16. 6. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 5 370 Kč s příslušenstvím. Podanou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 28. 9. 2020 do 14. 12. 2020 vlastníkem vozidla s [registrační značka] a neuhradil pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla. 2. Ve věci byl zdejším soudem dne 25. 11. 2022 vydán rozsudek č. j. 115 C 320/2022 - 45, který dosud nenabyl právní moci. 3. Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 28. 11. 2022 vzala žalobkyně žalobu bez odůvodnění v celém rozsahu zpět. 4. Dle ust. § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále je „o.s.ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Dle odst. 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odst. 3 věta prvá téhož ustanovení jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Dle odst. 4 ustanovené odst. 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. 5. V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zpět dříve, než rozhodnutí ve věci samé nabylo právní moci, souhlasu žalovaného se zpětvzetím žaloby nebylo ve smyslu § 96 odst. 4 o.s.ř. zapotřebí. Ve věci dosud neproběhlo žádné jednání, jelikož účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. Dle výše citovaných ustanovení o. s. ř., soud proto řízení zastavil a zároveň zrušil ve věci vydané rozhodnutí. 6. Podle § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když nebylo prokázáno, že návrh byl vzat zpět pro chování žalovaného a žalovanému dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.