116 C 43/2022-51 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 20. 8. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinností aktivací telefonního čísla [tel. číslo] ze dne 2. 7. 2019, dále pak účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinností aktivací čísla [anonymizováno] ze dne 2. 7. 2019, účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinností čísla [anonymizováno] ze dne 2. 7. 2019, účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinností aktivací telefonního čísla [tel. číslo] ze dne 2. 7. 2019, případně dodatek. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], a ceník tarifů a služeb. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal tyto služby řádně hradit. Dlužná částka ve výši 12 149,84 Kč představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 7 149,84 Kč, smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč, jenž byla vyúčtována vyúčtováním [číslo] se splatností 24. 11. 2020 představující vyúčtování smluvní pokuty za pronájem ve výši 5 000 Kč, dále vyúčtováním [číslo] se splatností 27. 3. 2020 představující balíček pro dospělé ve výši 171,72 Kč, pronájem zařízení [anonymizováno] TV ve výši 34,47 Kč, pronájem zařízení pevný internet ve výši 20,68 Kč, dále vyúčtování služeb [číslo] splatné 27. 4. 2020 představující pronájem zařízení T-Mobile TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení pevný internet ve výši 30 Kč, SMS na speciálně zpoplatněné čísla 6 732 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 5. 2020, za pronájem zařízení T-Mobile TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení pevný internet ve výši 30 Kč. Dále pak vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 6. 2020 představující pronájem zařízení T-Mobile TV ve výši 19,35 Kč, pronájem zařízení pevný internet ve výši 11,62 Kč. Služby třetích stran představují rozlišné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či platba přes SMS služby zábavy jako zvonění, obrázky hry, dále pak doplňkové služby, rozhodování, o nichž nemá ČTÚ pravomoc. [jméno] jsou stanoveny dle ceníku. Součástí žalované částky jsou smluvní pokuta za navrácení či poškození koncového zařízení. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] poskytla k pronájmu koncové zařízení IMEI M91904EC5960 s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení, je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení nevrátil, vystavila žalobkyně vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 4 000 Kč. Dále pak bylo poskytnuto zařízení v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] to koncové zařízení IMEI S182E50001339 s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení byl žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Žalovaný nedostál svým závazkům, včas zařízení nevrátil, vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení bylo specifikováno ve faktuře [číslo] ve výši 1 000 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 23. 7. 2021 k úhradě dluhu. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, žádný z účastníků se k jednání nedostavil, žalobkyně se omluvila. 3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: Mezi účastníky řízení byly uzavřeny účastnické smlouvy, a to [číslo] jež nabyla účinností aktivací telefonního čísla [tel. číslo] ze dne 2. 7. 2019, [číslo] jež nabyla účinností aktivací čísla [anonymizováno] ze dne 2. 7. 2019, [číslo] jež nabyla účinností čísla [anonymizováno] ze dne 2. 7. 2019, [číslo] jež nabyla účinností aktivací telefonního čísla [tel. číslo] ze dne 2. 7. 2019. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky společnosti T- [právnická osoba], a ceník tarifů a služeb, všeobecné podmínky, ceník pronájmu koncových zařízení, obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení (viz účastnická smlouva [číslo] včetně nastavení služeb, účastnická smlouva [číslo] včetně nastavení služeb, účastnická smlouva [číslo] včetně nastavení služeb, ceníky tarifů a obchodní podmínky). Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal tyto služby řádně hradit (viz účastnické smlouvy). Žalovaný neuhradil celkovou částku ve výši 12 149,84 Kč představující cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 7 149,84 Kč, smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč se splatností 24. 11. 2020 (viz vyúčtování [číslo] podrobný výpis služeb), dále neuhradil za balíček pro dospělé částku ve výši 171,72 Kč se splatností 27. 3. 2020, pronájem zařízení T-Mobile TV ve výši 34,47 Kč, pronájem zařízení pevný internet ve výši 20,68 Kč (vyúčtování [číslo] splatné dne 24. 11. 2020), dále neuhradil pronájem zařízení T-Mobile TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení pevný internet ve výši 30 Kč, SMS na speciálně zpoplatněné čísla 6 732 Kč (vyúčtování služeb [číslo] splatné 27. 4. 2020), neuhradil za pronájem zařízení T-Mobile TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení pevný internet ve výši 30 Kč (viz vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 5. 2020). Dále pak neuhradil za pronájem zařízení T-Mobile TV částku 19,35 Kč, a pronájem zařízení pevný internet ve výši 11,62 Kč (vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 6. 2020). Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI M91904EC5960 s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení, je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení nevrátil a žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč (viz vyúčtování [číslo] výpověď smlouvy, ceník). Žalovanému bylo poskytnuto zařízení v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] [anonymizována dvě slova] s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení byl žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Žalovaný nedostál svým závazkům, včas zařízení nevrátil, a proto žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč (viz vyúčtování [číslo] výpověď smlouvy, ceník). Žalobkyně pro porušení podmínek smlouvy účastnické smlouvy vypověděla, a to dopisem ze dne 27. 7. 2020). Současně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 16 711 Kč (viz výpověď účastnických smluv). Žalovaný byl dopisem ze dne 23. 7. 2021 k úhradě dluhu v celkové výši 17 457,80 Kč nejpozději do 30. 7. 2021. Zásilka byla odeslána téhož dne (viz předžalobní výzva ze dne 23. 7. 2021 a potvrzení o podání ze dne 23. 7. 2021). 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V návaznosti na tyto účastnické smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému do pronájmu shora specifikovaná koncová zařízení. Nárok žalobkyně na zaplacení poskytnutých služeb (SMS platby, Audiotex, Premium SMS, dárcovské SMS/MMS, M-platba) se opírá o smluvní ujednání podle § 1746 odst. 2 o. z., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Smluvní pokuta byla sjednána dostatečně určitě pro případ porušení smluvní povinnosti, a soud ji v souladu s ust. § 2048 a násl. o.z. žalobkyni přiznal, a to za nevrácení dvou zařízení přístroje v celkové částce 5 000 Kč, když smluvní pokuta byla řádně vyúčtována. S ohledem na uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč za tři úkony po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) advokátního tarifu (dále jen„ AT“), a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, dále byly přiznány k těmto úkonům režijní paušály ve výši 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, tj. 300 Kč. Právní zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH, a proto jí byla přiznána i 21 % DPH ze všech položek kromě soudního poplatku, tj. z částky 1 200 Kč, což představuje 252 Kč.