116 C 436/2018-131 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhala, aby soud zavázal žalovanou k zaplacení částky 97 631 Kč s příslušenstvím, a to z titulu bezdůvodného obohacení, představující exekuční náklady, které žalobkyně uhradila jako náklady, které vznikly v souvislosti s odstraněním stavby. Usnesením zdejšího soudu ze dne 29. 4. 2019 bylo řízení přerušeno do pravomocného rozhodnutí Městského úřadu Orlová ve věci sp. zn. [anonymizováno] [číslo]. Podáním došlým soudu dne 22. 12. 2021 vzala žalobkyně svou žalobu v celém rozsahu zpět a požádala o vrácení soudního poplatku. Dle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odst. 2 věta prvá téhož ustanovení, je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu v celém rozsahu zpět, a to dříve, než začalo jednání, proto soud v souladu s výše citovanými ustanoveními řízení zastavil. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř., jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. K zastavení řízení došlo z důvodů na straně žalobkyně, která vzala žalobu zpět, avšak žalované prokazatelně žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. O zaplaceném soudním poplatku rozhodl soud v souladu s ustanovení § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Podle citovaného ustanovení soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Soud proto rozhodl o vrácení poměrné části soudního poplatku ve výši 3 882 Kč.