116 C 8/2022-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 1. 10. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Ve dnech od 3. 5. 2018 do 7. 5. 2018 byl pes žalovaného, vedený pod ev. [číslo] umístěn v útulku pro opuštěné psy a drobná zvířata v [obec] [část obce] Náklady spojené s jeho odchytem činily 160 Kč, odvozem (ujeté kilometry) činily 143 Kč, ustájením činily 720 Kč, veterinární prohlídkou činily 100 Kč, tj. celkem náklady činily 1 584 Kč. Pes ev. [číslo] byl žalovanému předán zpět dne 7. 5. 2018. Dne 7. 5. 2018 žalovaný dluh ve výši 1 584 Kč (představující shora uvedené náklady) uznal a se žalobcem uzavřel dohodu, v níž se zavázal dluh uhradit v pravidelných splátkách po 100 Kč počínaje měsícem červen 2018 až do úplného zaplacení. Žalovaný se zavázal dluh hradit ve splátkách, vždy nejpozději ke 30. dni v měsíci, tj. v 16 splátkách, nejpozději do 30. 9. 2019 a takto měl být dluh zcela uhrazen. Žalovaný dluh nesplácel. Dne 30. 9. 2019 nastala splatnost celého dluhu a žalovaný se dostal od 1. 10. 2019 do prodlení s úhradou dluhu ve výši 1 584 Kč. Žalovaný byl dne 22. 11. 2019, 21. 12. 2020, 5. 8. 2021 a 18. 8. 2021 vyzván k zaplacení dlužné částky 1 584 Kč, dluh však do dnešního dne nebyl uhrazen. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud rozhod v nepřítomnosti účastníků řízení za splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. 3. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne 7. 5. 2018 uzavřeli účastníci dohodu o uznání dluhu a dohodu o splátkách s tím, že ve dnech od 3. 5. 2018 do 7. 5. 2018 (tj. 5 dnů) byl pes žalované vedený pod evidenčním [číslo] umístěn v útulku pro opuštěné psi v [obec] – [část obce] Náklady za ustájení psa za uvedené 5 dnů ve výši 871 Kč, náklady spojené s odchytem psa ve výši 367 Kč a náklady na veterinární péči 306 Kč byly uhrazeny provozovatelem útulku statutárním městem Havířov. Žalobce tak uhradil celkovou dlužnou částku za náklady na dočasnou péči o psa v útulku ve výši 1 584 Kč. Žalovaný dluh uznal co do důvodu a co do výše a zavázal se jej splatit ve splátkách po 210 Kč měsíčně počínaje měsícem červnem 2018 vždy k 30. dni v měsíci až do úplného uhrazení. Žalovaný dluh neuhradil, a proto ho žalobkyně výzvami ze dnů 18. 8. 2021, 5. 8. 2021, 21. 12. 2021 a 22. 11. 2019 vyzývala k zaplacení dlužné částky. Ani přes uvedené výzvy žalovaný dluh neuhradil. 4. Žaloba je důvodná. Žalovaný písemně uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a co do výše v souladu s § 2053 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), čímž nastala vyvratitelná právní domněnka existence dluhu v době jeho uznání, přičemž tento dluh vznikl za náklady na dočasnou péči o psa žalované v útulku provozovaném žalobkyní. Uznání dluhu sepsané účastníky má zákonem předepsanou písemnou formu a obsahuje dostatečnou specifikaci dluhu a jeho výši. Žalovaný v řízení tuto domněnku žádným způsobem nevyvrátil a vzhledem k tomu, že dlužnou částku neuhradil, soud ho k úhradě dluhu rozsudkem zavázal. 5. Podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 700 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhradu hotových výdajů žalobce ve výši 300 Kč za jeden úkon, a to za podání žaloby podle § 137 odst. 2 a § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.