CS · EN DE FR brzy

116 C 89/2022-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:116.C.89.2022.1
Datum: 2022-05-03
Předmět: 1 949 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50/2 z. č. 458/2000 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 949 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne 9. 12. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně je právnickou osobou, dodavatelem plynu a elektřiny, která s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ smlouva“), pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného], datum zahájení dodávky dne 17. 2. 2017. Číslo odběrného místa (EAN OPM) [číslo] (dále jen„ OM“). V souladu se smlouvou se právní vztahy stran z této smlouvy řídí obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ OPD“), které jsou nedílnou součástí smlouvy. 2) V souladu se smlouvou byla žalovanému dodávána elektřina. [příjmení] elektřiny vyfakturovala žalobkyně následovně - za OM [číslo] na adrese [adresa žalovaného], datum zahájení dodávky dne 17. 2. 2017, datum ukončení dodávky dne 13. 11. 2018, za období ode dne 23. 5. 2018 do dne 13. 11. 2018, fakturou [číslo] na částku 1 849 Kč, s datem splatnosti dne 2. 12. 2018. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobkyní opakovaně vyzýván a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka, jak je specifikováno níže - částka 100 Kč, fakturou č. FO9718061479, s datem vystavení dne 28. 12. 2018 a s datem splatnosti dne 11. 1. 2019 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 13. 11. 2018. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil řádně a včas svůj dluh vůči žalobkyni, požaduje žalobkyně zákonné úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, běžícími ode dne následujícího po dni splatnosti faktury (ze zůstatku jistiny), tj. od 3. 12. 2018 až do úplného zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně uzavřela dne 19. 1 2017 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného]. Číslo odběrného místa (EAN OPM) [číslo] (dále jen„ OM“). Součástí smlouvy byly obchodní podmínky dodávky. Za dodávku elektřiny v období od 23. 5. 2018 do dne 13. 11. 2018 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 1 849 Kč, a to fakturou [číslo] splatnou 2. 12. 2018 Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky upomínkami, za které účtovala vždy poplatek podle obchodních podmínek, a to: 100 Kč fakturou č. FO9718061479 s datem vystavení dne 28. 12. 2018 a s datem splatnosti dne 11. 1. 2019 Smlouva byla ukončena ke dni 13. 11. 2018. Dále byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou zástupcem žalobkyně ze dne 5. 11. 2021, která byla téhož dne podána k poštovní přepravě. 4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaná nesplnila svou povinnost včas a řádně žalobkyni uhradit sjednanou cenu dodávky elektřiny a cenu za poskytnuté služby v souladu se smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené ve vyúčtování. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 242 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 50/2 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.