130 C 20/2022-85 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 5 871 Kč. Žalobkyně tvrdila, že mezi [právnická osoba] a žalovaným byla dne 23. 8. 2018 uzavřena smlouva o poskytování bankovních a dalších služeb, na jejímž základě se banka zavázala zřídit žalovanému účet č. [bankovní účet] a žalovaný se oproti tomu zavázal platit sjednané poplatky. Dne 27. 5. 2021 banka od smlouvy odstoupila, neboť žalovaný podstatně porušil smluvní povinnosti, když na jeho účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek. Žalovaný nezajistil na svém účtu dostatek prostředků k uhrazení poplatků ve výši 5 871 Kč. Pohledávku banka postoupila smlouvou ze dne 29. 6. 2021 na [právnická osoba] a. s. a tak pak smlouvou ze dne 3. 7. 2021 na žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci jednal dne 1. 3. 2022 dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení, když žalobkyně svou neúčast omluvila a žalovaný se bez omluvy, ač řádně a včas předvolán, k jednání nedostavil. 4. Ze smlouvy o poskytování bankovních a jiných služeb, údajů klienta, protokolu o převzetí [příjmení], produktových podmínek, obchodních podmínek a ceníku banky soud zjistil, že dne 23. 8. 2018 byla mezi [právnická osoba] žalovaným uzavřena smlouva, na jejímž základě banka zřídila pro žalovaného běžný účet č. [bankovní účet], spořící účet č. [bankovní účet], přímé bankovnictví a vydala mu debetní kartu ve formě bezkontaktní nálepky, debetní kartu Debit MasterCard BASIC a debetní kartu Debit MasterCard STANDARD se stanovenými limity čerpání. Za poskytnuté služby se žalovaný zavázal platit poplatky uvedené v ceníku produktů a služeb pro soukromé osoby. Bylo sjednáno právo banky od smlouvy odstoupit od smlouvy v případě nepovoleného záporného zůstatku na účtu žalovaného. Účinky odstoupení měly nastat v den, kdy bylo klientovi doručeno písemné oznámení o odstoupení od smlouvy, leda by banka stanovila účinky odstoupení k pozdějšímu okamžiku. Skončením účinnosti smlouvy se staly splatnými všechny nesplatné dluhy vzniklé na základě smlouvy. 5. Z výpisu z osobního účtu žalovaného soud zjistil, že žalovanému byly v době od 12. 9. 2020 do 30. 4. 2021 účtovány poplatky za informace o zůstatku, za kontaktní výběr hotovosti z bankomatu, za vedení účtu, za směnárnu, za správu balíčku Výhodný kurz, za výzvy k zaplacení dlužné částky. Ke dni 30. 4. 2021 činil záporný zůstatek na jistině 9 000 Kč a na poplatcích 5 871 Kč. 6. Z odstoupení od smlouvy ze dne 27. 5. 2021 a seznamu odeslaných dopisů soud zjistil, že dne 27. 5. 2021 banka odeslala žalovanému oznámení o odstoupení od smlouvy o poskytování bankovních a dalších služeb ze dne 23. 8. 2018, a to pro podstatné porušení dohodnutých smluvních podmínek – vznik nepovoleného záporného zůstatku na účtu č. [bankovní účet], ve kterém žalovanému sdělila, že účinnost smlouvy skončí ke dni 11. 6. 2021 a byl vyzván, aby uhradil své platební závazky. 7. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a I- [právnická osoba] dne 29. 8. 2018, smlouvy o postoupení pohledávek se seznamem pohledávek uzavřené mezi týmiž subjekty dne 29. 6. 2021 a vyrozumění o postoupení pohledávky soud zjistil, že banka postoupila na [právnická osoba] a.s. pohledávku za žalovaným ve výši 5 871 Kč z titulu dlužných poplatků na osobního účtu. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek se seznamem pohledávek uzavřené mezi I- [právnická osoba] a žalobkyní dne 3. 7. 2021 a oznámení o postoupení pohledávky soud zjistil, že I- [právnická osoba] postoupila tutéž pohledávku na žalobkyni. 9. Z předžalobní výzvy se seznamem odeslaných dopisů soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7 335,36 Kč vyplývající ze smlouvy č. [bankovní účet]. 10. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že na žalobkyni byla v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupena pohledávka původní věřitelky [právnická osoba] ze smlouvy o účtu uzavřené dle ust. § 2662 občanského zákoníku. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když prostředky na osobním (běžném) účtu v rozporu se smlouvou přečerpal. Původní věřitelka proto od smlouvy ke dni 11. 6. 2021 odstoupila. K tomuto dni se staly v souladu se smlouvou splatnými všechny pohledávky vyplývající ze smlouvy o účtu. Ke dni odstoupení činil dluh na poplatcích celkem 5 871 Kč. 11. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která se skládá z odměny zástupce žalobkyně vypočtené dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč (tři úkony po 200 Kč), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč, soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhrady 21% DPH ve výši 189 Kč.